Рішення

від 21.07.2011 по справі 16/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/312 21.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Залізничні шляхи"

до Відкритого акціоне рного товариства Національ на акціонерна страхова компа нія "ОРАНТА"

про стягнення матеріал ьної шкоди 13963,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.07.2011р., 19.07.2011р. у судових за сіданнях оголошувались пере рви на підставі ст. 77 ГПК Украї ни.

Пред'явлені вимоги про стяг нення виплаченого страховог о відшкодування в порядку ре гресу у сумі 13963,33 грн.

20.06.2011р. позивачем через канце лярію суду подані документи для долучення до матеріалів справи, а також уточнення поз овних вимог, в яких він просит ь стягнути з відповідача 12 853,33 г рн. матеріальної шкоди в поря дку регресу.

12.07.2011р. відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в яко му він вказав, що ним було випл ачене страхове відшкодуванн ям безпосередньо потерпілій особі - ОСОБА_3., страховико м якого є позивач. Таким чином потерпіла особа вже скорист алась правом на відшкодуванн я матеріальної шкоди внаслід ок дорожньо-транспортної при годи, передбаченим Законом У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів", тому у задоволенні позову на лежить відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року між "Страхов а компанія "Залізничні шляхи " (страховик за договором) та ОСОБА_3. (страхувальник) було укладено договір №03/96 доброві льного страхування наземног о транспортного (крім залізн ичного), предметом є страхува ння є майнові інтереси страх увальника, що не суперечать ч инному законодавству Україн и, пов'язані з володінням, кори стуванням і розпорядженням т ранспортним засобом "Нісан К ашкай", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1 на строк з 24.0.10р. по 23.10.11р.

28.12.2010 року у м. Полтаві по вул.Ж овтнева,66 сталася дорожньо-тр анспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101, держав ний р еєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4, та я ким в момент ДТП керував ОС ОБА_5 та автомобіля "Нісан Ка шкай", дер жавний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 яким керу вав ОСОБА_3, у результаті ч ого було пошкоджено автомобі ль "Нісан Кашкай", державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Диканського ра йонного суду Полтавської обл асті від 02.2.2011р. по справі №3-50/11 О СОБА_5 визнано винним у вчин енні адміністративного прав опорушення та притягнено до адміністративної відповіда льності за статтею 124 КпАП Укр аїни.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_5 була заст рахована за полісом №ВС/6118608 об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів (тип договор у 1) зі строком дії з 16.02.10р. по 15.02.11р .

Відповідно до Звіту про оці нку майна, складеного 20.01.2011р. на підставі Протоколу огляду т ранспортного засобу від 31.12.2010р ., вартість матеріального зби тку, завданого власнику авто мобіля "Нісан Кашкай", держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1, склала 22 137,35 грн., з яких в артість відновлювального ре монту автомобіля становить 1 7 237,18 грн.

29.12. 2010р. ОСОБА_3, як потерпі ла особа в ДТП, що сталась 28.12.2010р . звернувся до позивача - страх овика за договором №03/96 добров ільного страхування наземно го транспортного (крім заліз ничного) від 17.10.2010р. про виплату страхового відшкодування.

26.01.2011р. позивач на підставі ст рахового акту №30/11-605/10 від 26.01.2011р., в иплатив страхувальнику стра хове відшкодування у розмірі 13363,33 грн., що підтверджується в идатковим касовим ордером №4 1 від 26.01.11р.

07.04.2011р. між ОСОБА_3. (кредито р за договором) та позивачем (н овий кредитор) був укладений договір прийому-передачі пр ава вимоги суброгації.

За умовами п.2.1 договору кред итор передав новому кредитор у право вимоги до осіб, що запо діяли шкоду, внаслідок ДТП 28.12.1 0р. та (або) до осіб, на яких за за конодавством чи за договором покладено обов'язок відшкод увати шкоду, завдану внаслід ок вказаної події майну кред итора - автомобілю марки "Ніса н Кашкай", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК Укра їни, кредитор у зобов'язанні м оже бути замінений іншою осо бою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов'язанні в обс язі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. (ст. 514 ЦК Украї ни).

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Госп одарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться та у встанов лений строк.

11.05.2011р. позивач звернувся до в ідповідача із заявою-вимогою №148/ЮЗ про стягнення 139 63,33 грн. ст рахового відшкодування в пор ядку регресу, виплаченого О СОБА_3. - страхувальнику ПрАТ "СК "Залізничні шляхи" за дого вором №03/96 від 17.10.10р. у зв'язку з по шкодженням автомобіля "Нісан Кашкай", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 в резул ьтаті ДТП 28.12.10р. Вказана заява б ула залишена відповідачем бе з відповіді та задоволення.

З урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог, позив ачем пред'явлені вимоги про с тягнення виплаченого страхо вого відшкодування в порядку регресу у сумі 12 853,33 грн. страхо вого відшкодуванням з урахув анням 510 грн. франшизи.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач вказує, що ним було виплачене страхове відшкоду ванням безпосередньо потерп ілій особі - ОСОБА_3., страхо виком якого є позивач. Особою , яка має право на відшкодуван ня є ОСОБА_3, який вже скори стався своїм правом передбач еним Законом України "Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів", на відшкодуван ня матеріальної шкоди внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди, тому у задоволенні поз ову належить відмовити.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , виходячи з наступного.

Статтею 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но право страховика за догов ором обов'язкового страхуван ня цивільної відповідальнос ті власника транспортного за собу в разі настання страхов ого випадку здійснювати випл ату страхового відшкодуванн я безпосередньо потерпілим а бо погодженим з ними підприє мствам, установам та організ аціям, що надають послуги, пов 'язані з відшкодуванням збит ків.

Як вбачається із матеріалі в справи, за заявою №171 від 17.03.2011р . про страхове відшкодування , на підставі страхового акту №ОЦВ-10/6168/1 від 14.04.11р., ВАТ "НАСК "Ора нта" виплатило ОСОБА_3., як б езпосередньо потерпілій осо бі в ДТП, яка сталась 28.12.10р. стра хове відшкодування у розмірі 4033,61 грн.

Сума матеріального збитку , завданого власнику пошкодж еного в ДТП автомобіля "Нісан Кашкай", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, на підс таві Звіту про оцінку майна в ід 20.01.2011р. склала 17 237,18 грн.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" та умов дог овору прийому-передачі права вимоги внаслідок суброгації від 07.04.2011р. перейшло право вимо ги, яке страхувальник мав до в ідповідача, як страховика ци вільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок е ксплуатації водієм ОСОБА_5 автомобіля "ВАЗ", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

Доказів оплати суми 12 853,33 грн. , в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог повністю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Націон альна акціонерна страхова ко мпанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Залізничні шляхи»(36011 , м. Полтава, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 22523595) 12 853 (дванадцять тися ч вісімсот п'ятдесят три) грн. 33 коп. страхового відшкодуван ня, 128 (сто двадцять вісім) грн. 53 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять три) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 01.08.2011р.