Ухвала

від 26.04.2011 по справі 22/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.04.2011 № 22/22

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Яковлев М.Л.

Тара сенко К.В.

розглянувши у апеляцій ну скаргу Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 21.03.2011

у справі № 22/22 (Самсін Р.І.)

за позовом Київський природоох оронний прокурор

до Комунальне підприєм ство "Плесо"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання недійсни м договору та зобов'язання вч инити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 21.03.2011 року у справі № 22/22 позов задов олено повністю:

- визнано недійсним до говір № 18 про надання послуг щ одо тимчасового безпечного ш вартування (стоянки) плавзас обу за адресою: місто Київ, вул . Прирічна, затока Наталка (фак тично договір оренди земельн ої ділянки), укладений 30 берез ня 2010р. між Комунальним підпри ємством виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації) по охороні, утриман ню та експлуатації земель во дного фонду м. Києва “Плесо” т а фізичною особою-підприємце м Кісімес Тетяною Василівною ;

- зобов' язано фізичн у особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельні ділянки площею 876 кв. м. за адресою Обол онський район м. Києва (в прибе режно-захисній смузі затоки Наталка, вул. Прирічна, 9) Київс ькій міській раді, привівши ї ї у попередній стан, придатни й для використання, звільнив ши від будівель та споруд;

- присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державног о бюджету України 42, 50 грн. дер жавного мита та 118 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу;

- присуджено до стяг нення з Комунального підпри ємства виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) по охороні, утриманн ю та експлуатації земель вод ного фонду м. Києва “Плесо” в д оход державного бюджету Укра їни 42, 50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процессу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 звернул ася з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я місцевого господарського с уду та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенн і позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам).

Коле гією суддів встановлено, що д о апеляційної скарги апелянт ом не додано доказів надсила ння її копії Комунальному пі дприємству «Плесо» (відповід ачу 1).

Однак, повернення скарги не позбавляє апелянта повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляцій на скарга фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 на ріше ння господарського суду міс та Києва від 21.03.2011 року у справі № 22/22 судом не приймається до р озгляду і підлягає поверненн ю.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фіз ичній особі - підприємцю О СОБА_1 апеляційну скаргу (з додатками) на рішення госп одарського суду міста Києва від 21.03.2011 року у справі № 22/22.

2. Матеріали справи № 2 2/22 повернути до Господарськог о суду міста Києва.

Головуючий суддя Жу к Г.А.

Судді

Яковлев М.Л.

Тарасенко К.В.