Ухвала

від 13.04.2011 по справі 8/351

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.04.2011 № 8/351

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізичної особи - під приємеця ОСОБА_2

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 10.09.2010

у справі № 8/351

за позовом Фізичної особи - підп риємеця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підп риємеця ОСОБА_2

про стягнення 12 487,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зверн улася до господарського суду міста Києва з позовом до фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 про стягнення вартості т ранспортних послуг у розмірі 12 487,27 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 10.09.2010 року у справі № 8/351 позов задоволено ч астково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 5 154,34 грн., 3% річни х у розмірі 469,29 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 155,94 грн. та пе ню у розмірі 3 552,70 грн. В іншій ча стині у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, ФОП ОСОБА_2 зв ернулася до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарськ ого суду міста Києва від 10.09.2010р. у справі № 8/351 скасувати та при йняти нове судове рішення, як им стягнути з ФОП ОСОБА_2 н а користь ФОП ОСОБА_1 осно вний борг у розмірі 1 958,50 грн., 3% р ічних у розмірі 469,29 грн., інфляц ійні збитки у розмірі 2 155,94 грн. та штраф у розмірі 200 доларів С ША.

Апеляційна скарга мотивов ана неповним з' ясуванням об ставин, що мають суттєве знач ення для справи, а також поруш енням норм процесуального пр ава судом першої інстанції. З окрема, апелянт стверджував про наявність у нього заборг ованості перед позивачем у м еншому розмірі, ніж зазначен о в оскаржуваному рішенні, а т акож про відсутність правови х підстав для задоволення по зовних вимог в частині стягн ення пені та відмови у стягне ння штрафу.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 24.03.2011 року відновлено пропущ ений строк подання апеляційн ої скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено до розгляду на 13.04.2011 р оку о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 13.04.2011 року з' явилися представники сто рін.

Представник позивача відз ив на апеляційну скаргу не на дав.

У судовому засіданні 13.04.2011 ро ку на підставі ст. 77 ГПК Україн и оголошувалася перерва до 15 г од. 00 хв.

Реалізуючи надані процесу альні права, представник апе лянта у судовому засіданні 13.0 4.2011 року відповідно до вимог ст . ст. 91, 100 Господарського процес уального кодексу України под ав заяву про відмову від апел яційної скарги на рішення го сподарського суду міста Києв а від 10.09.2010 року у справі № 8/351.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу, має право відмов итися від неї до винесення по станови.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною (частина 3 вказано ї норми).

В силу ч. 2 ст. 100 вказаного Коде ксу апеляційний господарськ ий суд має право не приймати в ідмову від скарги з підстав, в изначених в ч. 6 ст. 22 цього Коде ксу.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК Укр аїни господарський суд не пр иймає відмови від позову, зме ншення розміру позовних вимо г, визнання позову відповіда чем, якщо ці дії суперечать за конодавству або порушують чи ї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану заяву п ро відмову представника фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 від апеляційної скарги н а рішення господарського суд у міста Києва від 10.09.2010 року у сп раві № 8/351 та заслухавши поясне ння представника відповідач а в судовому засіданні, Київс ький апеляційний господарсь кий суд встановив, що відмова апелянта від апеляційної ск арги не суперечить діючому з аконодавству України і не по рушує будь-чиїх прав і охорон юваних законом інтересів, пі дписана від імені фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 уп овноваженою особою - ОСОБ А_4, який відповідно до довір еності б/н від 16.12.2010 року предст авляє інтереси останньої, ма є право підписувати та подав ати всі документи, користуюч ись всіма процесуальними пра вами, наданими відповідачу у справі відповідно до діючог о законодавства України.

За таких обставин Київськи й апеляційний господарський суд приймає відмову фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги в пор ядку ст. 100 Господарського про цесуального кодексу України . При цьому, Київським апеляці йним господарським судом роз ' яснено апелянту правові на слідки такої відмови.

Судові витрати за подання а пеляційної скарги покладают ься на апелянта у повному обс язі у зв' язку з його відмово ю від апеляційної скарги на п ідставі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 від апеляційної скарги на рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2010 року у справі № 8/351.

2.Матеріали справи № 8/351 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді