Вирок

від 19.08.2009 по справі 1-41/09

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 1-41 /09

Справа надійшла: 06.08.09р.

Постанова про призначення : 12.08.09р.

Призначено на: 19.08.09

Копія

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ.

19 серпня 2009 року м. Житомир

Військовий місцевий суд Жи томирського гарнізону у скла ді:

головуючого - підполковник юстиції Аксьонова В.Є.,

при секретареві Джимієвій О.М.,

з участю державного обвину вача - військового прокурора Вінницького гарнізону підпо лковника юстиції Козачука М. В., підсудного ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_ 4 у відкритому судовому зас іданні в розташуванні суду р озглянув кримінальну справу про обвинувачення підполков ника військової частини А 0535,

ОСОБА_3, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпроп етровськ, українця, з вищою освітою, не судимого, одруж еного, має на утриманні непов нолітню дитину, на офіцерськ их посадах з 1992 року, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1 в с коєнні злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 289 КК України. Судовим сл ідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 червня 2009 року близько 15 години 45 хвилин, пере буваючи в стані алкогольного сп' яніння, незаконно завол одів автомобілем ВАЗ 21093 днз НОМЕР_1, який знаходився на т ериторії ВАТ " Теплоенергети чна компанія " за адресою вули ця Вишнева 5 в м. Вінниця, даний транспортний засіб належав на праві приватної власності ВАТ " Теплоенергетична компа нія ". В подальшому ОСОБА_3 б ув затриманий працівниками м іліції та доставлений до Лен інського райвідділу міліції м. Вінниця.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_3 вин ним себе в інкримінованому й ому злочині визнав повністю та дав покази, що відповідают ь вищевикладеному. При цьому пояснив, що наміру викрасти а втомобіль у нього не було, а ск оїв він даний злочин під впли вом алкоголю.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному, крім особистого в изнання, підтверджується в п овному обсязі зібраними по с праві доказами, які підсудни м і іншими учасниками процес у не оспорюються.

За клопотанням підсудного , підтриманим іншими учасник ами процесу, судове слідство , було проведено у відповідно сті зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз' яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупн ості, суд вважає їх достатнім и для постановления обвинува льного вироку.

Дії ОСОБА_3, в ході яких в ін 25 червня 2009 року близько 15 год ини 45 хвилин незаконно заволо дів автомобілем ВАЗ 21093 днз Н ОМЕР_1, суд кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України.

Обставиною, що обтяжує пока рання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебувал а в стані алкогольного сп' я ніння.

Обставинами які пом' якшу ють покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття та до бровільне відшкодування зав даних збитків.

При призначенні покарання підсудному, суд також врахов ує, що злочин він скоїв вперше , характеризується посереднь о, раніше ні в чому протиправн ому помічений не був, має на ут риманні неповнолітню дитину .

Враховуючи вищевказані об ставини, що пом' якшують пок арання та істотно знижують с тупінь тяжкості вчиненого зл очину, а також з урахуванням о соби винного, суд вважає можл ивим застосувати до підсудно го ОСОБА_3 ст. 69 КК України, т обто призначити основне пока рання, нижче від найнижчої ме жі, встановленої в санкції ст . 289 ч. 1 КК України, та застосуват и ст. 58 того ж КК.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбачен ого ч. 1 ст. 289 КК України, на підст аві якої, з застосуванням ст. 6 9 того ж кодексу, призначити йо му покарання у вигляді обмеж ення волі строком на один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 58 КК Ук раїни, замість обмеження вол і строком на один рік шість мі сяців призначити засудженом у покарання у вигляді службо вого обмеження для військово службовців, на той же термін з відрахуванням із сум грошов ого забезпечення десяти відс отків в доход держави.

Запобіжний захід засуджен ому - підписку про невиїзд - ві дмінити.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази по справі, піс ля вступу вироку в закону сил у, а саме зазначені на а.с. 163 -164 та штани ОСОБА_3 - передати за належністю засудженому, заз начені а. с. 49 - 50 передати за нале жністю до ВАТ " Теплоенергети чна компанія ", зазначені а.с. 143 - 144 та мікрооб' єкти з еолійсь кого сидіння, запахові сліди -зберігати при матеріалах кр имінальної справи.

Судові витрати по справі, що складаються з проведення су дово -дактилоскопічної експе ртизи в сумі 300 грн. 48 коп. стягну ти з засудженого на користь д ержави.

Вирок може бути оскаржений та на нього внесено подання в апеляційному порядку у війс ковий апеляційний суд Центра льного регіону через військо вий місцевий суд Житомирсько го гарнізону протягом 15 діб з моменту проголошення.