Вирок

від 29.09.2009 по справі 1-41/09

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАИНА ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРО ДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-41/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года Теплодарс кий городской суд Одесской о бласти в

составе: председательству ющего судьи - Марченко С.Н.

при секретаре - Грушко Г.С.

с участием прокурора - Малее ва Ю.Н.,

рассмотрев в открытое суд ебном заседании в зале суда г .Теплодар уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Теплодар Одесско й области, украинца, гр.Укра ины, образование среднее , холостого, не работающего, р анее не судимого, зарегистри рованного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - в соверше нии преступления, предусмотр енного ст.185 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2009 года, примерно в 12.00 часов, более точное время с ледствием не установлено, О СОБА_1, с целью покупки сигар ет, вошел в магазин «Форвард» , расположенный в г.Теплодар О десской области по ул. Энерге тиков. Находясь в магазине, ОСОБА_1, увидел на прилавке м агазина, оставленный без при смотра, чужой мобильный теле фон. Кому принадлежал данный телефон подсудимый не знал, н о у него возник умысел на завл адение данным телефоном и ис пользование его в корыстных целях. Воспользовавшись тем, что телефон находился без пр исмотра, ОСОБА_1 тайно, взя л его с прилавка магазина и уш ел с ним из магазина. Похищенн ый мобильный телефон марки « ГОЛДЕН-БИЛЛ» стоимостью - 9000, 0 г рн., вместе с СИМ-картой, стоим остью - 25, 0 грн. и деньгами на сче ту в сумме - 300, 0 грн., принадлежал ОСОБА_2, который последни м был в тот день случайно оста влен на прилавке вышеуказанн ого магазина. ОСОБА_2 был п ричинен материальный ущерб н а сумму - 9325, 0 грн..

В судебном заседании ОСО БА_1 свою вину, в совершении и нкриминируемого ему деяния, признал полностью, в содеянн ом раскаялся, подтвердив сущ ность предъявленного обвине ния.

Суд выяснил, что все участни ки судебного разбирательств а правильно понимают содержа ние фактических обстоятельс тв дела, и убедился в добровол ьности и истинности их позиц ии. Участникам судебного раз бирательства было разъяснен о, что если доказательства не будут исследоваться в ходе с удебного разбирательства, то они будут лишены права оспар ивать фактические обстоятел ьства данного дела. При вышеи зложенных обстоятельствах, с согласия участников судебно го разбирательства, в соотве тствии со ст.299 УПК Украины док азательства в судебном засед ании не исследовались.

Суд не усматривает основан ий для самооговора подсудимы м, считая его вину в совершени и инкриминируемого деяния до казанной, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Ук раины - т.е. тайное похищение ч ужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающ им наказание ОСОБА_1 являе тся чистосердечное раскаяни е.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом н е установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответст вии со ст. 65 УК Украины, учитыва ет характер и степень общест венной опасности совершенно го деяния, обстоятельства де ла, изложенные в приговоре, ли чность ОСОБА_1, который по лностью признал свою вину, по месту жительства характериз уется посредственно, обстоят ельство смягчающее и отсутст вие обстоятельств отягчающи х ему наказание, и исходя из эт ого приходит к выводу о том, чт о исправление и перевоспитан ие ОСОБА_1 возможно без из оляции от общества с примене нием ст.75 УК Украины, освободи в подсудимого от отбывания н азначенного наказания с испы танием и возложив на него обя занности, предусмотренные ст .76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Ук раины и назначить ему наказа ние в виде 2 (двух) лет лишения с вободы.

В соответствии со ст.75 УК Укр аины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания осво бодить с испытательным сроко м на 1 \ один\ год.

В соответствии со ст.76 УК Укр аины обязать ОСОБА_1 не вы езжать за пределы Украины на постоянное проживание без р азрешения органов уголовно-и сполнительной системы, уведо млять органы уголовно-исполн ительной системы об изменени и места проживания, работы и п ериодически являться в указа нные органы для регистрации по месту жительства..

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

Вещественное доказательст во по делу \ л.д.21, 22 \ считать возв ращенными по принадлежности .

Приговор может быть обжало ван в течение 15 суток с момент а его провозглашения в апелл яционный суд Одесской област и.