Ухвала

від 29.04.2011 по справі 13/325-10(33/64-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.11р. Справа № 13/325-10(33/64-10)

За позовом товариств а з обмеженою відповідальні стю фірми „Апогей-Дніпро”,

м. Дніпропетровськ

до публічного акціонер ного товариства Комерційни й банк „Приватбанк”,

м. Дніпропетровськ

третя особа: Комунальне під приємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін вентаризації, м.Дніпропетров ськ

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Головуючий колегії Перву шин Ю.Ю.

Судді А.В.Суховаров

О.І. Красота

Представники:

від позивача Хіря С.А.-д иректор ТОВ фірми „ Апогей-Д ніпро”

ОСОБА_1- пре дставник, довіреність від 20.05.20 08р.

ОСОБА_2 -пре дставник, довіреність від 29.1 1.2010р.

від відповідача:ОСОБА_3 .-представник, довіреність ві д 15.12.2005р. №9113

від третьої особи без самос тійних вимог на стороні поз ивача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірми „Апогей-Дніпро”, м. Дніп ропетровськ 28.01.2010 р. звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетро вськ про усунення перешкод у користуванні приміщеннями 1 -го поверху №ІІІ-1 - ІІІ-16 загаль ною площею 559,5 м. кв. по вул. Набер ежна Перемоги, 50 у м. Дніпропет ровську.

Ухвалою господарського су ду від 08.02.2010 р. суддя І. А. Рудовсь ка порушила провадження у сп раві №33/64-10.

Розпорядженням голови суд у від 03.11.2010 р. доручено розгляд с прави судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою господарського су ду від 04.11.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю . прийняв справу №33/64-10 до свого п ровадженя.

Ухвалою суду від 01.04.2011р. спра ву №13/325-10(33/64-10) прийнято до розгля ду колегією суддів у складі: г оловуючий колегії - Первуши н Ю. Ю., судді - Красота О. І., Сух оваров А. В., та призначено роз гляд справи на 14.04.2011р.,

У судове засідання 14.04.2011р . з'я вився представник позивача т а відповідача.

Представник позивача доку ментів витребуваних ухвало ю суду від 01.04.2011р. не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав по яснення по справі від 14.04.2011р. №14 /04-11, але документів витребува них ухвалою суду від 01.04.2011 р. не н адав.

Станом на 14.04.2011р. інформація на запити суду від 05.04.2011р. від К омунального підприємства " Д ніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризац ії" та Прокуратури Дніпропет ровської області не надійшл а.

Ухвалою суду від 14.04.2011 р. розг ляд справи було відкладено н а 29.04.2011р.

15.04.2011р. суддею Первушиним Ю.Ю. було направлено запит до Ком унального підприємства " Дні пропетровське міжміське бю ро технічної інвентаризації ".

15.04.2011р. суддею Первушиним Ю.Ю. б уло направлено запит до Прок уратури Дніпропетровської області.

18.04.2011р. до суду від Комунальн ого підприємства "Дніпропетр овське міжміське бюро техні чної інвентаризації" надійшо в лист від 12.04.2011р. №4426 з додатками .

19.04.2011р. від представника відп овідача надійшло клопотання з додатками від 19.04.2011р. №19/04-11.

28.04.2011р. до суду від Комунально го підприємства "Дніпропетро вське міжміське бюро техніч ної інвентаризації" надійшов лист від 28.04.2011р. №5115 з додатками.

28.04.2011р. до суду від Комунально го підприємства "Дніпропетро вське міжміське бюро техніч ної інвентаризації" надійшло клопотання з додатками.

28.04.2011р. до суду від представни ка позивача надійшов супрові дний лист з додатками.

У судове засідання 29.04.2011р. з'яв ився директор ТОВ фірми „Апо гей-Дніпро”, представник поз ивача та представник відпові дача; представник відповідач а надав відзив від 29.04.2011р. №29/04-11.

В судовому засіданні, дослі дивши матеріали справи, судо м було встановлено, що Прокур атурою Дніпропетрвоської об ласті не було виконано вимог и ухвали суду від 14.04.2011 р. та Ком унальним підприємством "Дніп ропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації" в повному обсязі: а саме: не бу ло забезпечено обов'язкову я вку у судове засідання фахів ця Комунального підприємств а "Дніпропетровське міжміськ е бюро технічної інвентариз ації", не було надано відомост ей щодо проведення інвентари зації спірного приміщення, щ о знаходиться за адресою: вул . Набережна Перемоги, 50 у м.Дніп ропетровську, та не надано су ду витребувану інвентариза ційну справу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи, зобов'язат и позивача надати суду письмові пояснення з п риводу договору застави від носно спірного об'єкту нерух омості належного позивачу, н адати для огляду договір зас тави спірного об'єкту нерухо мості належного позивачу з доданими до нього документам и, письмове пояснення з приво ду проведення дій направлен их на інвентаризацію спірног о нежитлового приміщення роз ташованого за адресою: вул. Н абережна Перемоги, 50, м.Дніпро петровськ; зобов'язати відпо відача надати суду пись мові пояснення з приводу дог овору застави відносно спір ного об'єкту нерухомості нал ежного позивачу, надати для о гляду договір застави спірн ого об'єкту нерухомості нале жного позивачу з доданими до нього документами;

Зобов'язати (повторно) Кому нальне підприємство "Дніпроп етровське міжміське бюро те хнічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , 9) надати до судового зас ідання для огляду - оригінали інвентаризаційних справ пр иміщень 1-го поверху в будинку № 50 по вул. Набережна Перемоги , які належать на праві власно сті товариству з обмеженою в ідповідальністю фірми „Апог ей-Дніпро”, м. Дніпропетровсь к, публічному акціонерному т овариству Комерційний банк „ Приватбанк”, м. Дніпропетров ськ та "Капітал Інвестментс Груп Інк" Корпорація;

Зобов'язати Комунальне під приємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін вентаризації" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Леніна, 9) над ати суду докази переда чі матеріалів інвентаризаці йної справи відносно нерухом ого майна (нежитлових приміщ ень), що знаходиться за адресо ю: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ належного н а праві власності ТОВ фірми „ Апогей-Дніпро” до Прокурату ри Дніпропетровсьокї област і; письмові пояснення з приво ду підстав закриття замовле ння №2202/18 від 01.04.2011р. на проведенн я поточної інвентаризації не рухомого майна розташованог о за адресою: вул. Набережна Пе ремоги, 50, м.Дніпропетровськ, н адати документальне обгрунт ування; надати до судового за сідання оригінали для огляд у, копії для долучення до мате ріалів справи документи скл адені за участю працівників Комунального підприємства "Д ніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризац ії" з приводу ненадання досту пу до обстежуваного приміщен ня (19.04.2011, 22.04.2011р. або інший час) по ву л. Набережна Перемоги, 50, м. Дні пропетровськ за замовленням ТОВ фірми „Апогей-Дніпро” на проведення інвентаризації № 2202/18 від 01.04.2011р;

Зобов' язати (ВСЬОМЕ) проку ратуру Дніпропетровської об ласті (49000, м. Дніпропетровськ, п р. К. Маркса, 38) надати інформаці ю про місце знаходження інве нтаризаційної справи щодо об ' єкту розташованого за адре сою: м.Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, яка була о тримана прокуратурою Дніпр опетровської області у Кому нального підприємства "Дніпр опетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" з гідно листа від 30.12.1998р. №04-309р-98;

Зобов'язати Комунальне під приємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін вентаризації" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Леніна, 9) заб езпечити обов'язкову явку фахівця Комунального під приємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін вентаризації", якій здійснюв ав на замовлення № 2202/18 від 01.04.2011р . на проведення інвентаризац іі нежитлового приміщення ро зташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпр опетровськ, за замовленням Т ОВ фірми „Апогей-Дніпро”пояс нення фахівця оформити пись мово та надати до суду;

Направити відповідні запи ти до Комунального підприємс тва "Дніпропетровське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації" та прокуратури Дніпро петровської області; забезпе чити обов'язкову явку ф ахівця у судове засідання дл я надання пояснення на запит ання, з приводу огляду інвент аризаційної справи витребув аної судом та з приводу прове дення інвентаризації примі щення, які знаходяться на пра ві власності товариства з об меженою відповідальністю фі рми „Апогей-Дніпро”, м. Дніпро петровськ за замовленням то вариства з обмеженою відпові дальністю фірми „Апогей-Дніп ро” від 09.03.2011р.;

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2011 р оку об 15:30 год., що відбудеть ся за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3.

Зобов'язати надати до судового засідання:

позивача - пис ьмові пояснення з приводу договору застави відносно спірного об'єкту нерухомості належного позивачу, надати д ля огляду договір застави с пірного об'єкту нерухомості належного позивачу з додани ми до нього документами;

- письмові пояснення з приводу проведення дій на правлених на інвентаризацію спірного нежитлового приміщ ення розташованого за адресо ю: вул. Набережна Перемоги, 50, м .Дніпропетровськ;

відповідача - письмові пояснення з приводу договору застави відносно спірного об'єкту нерухомості належно го позивачу, надати для огляд у договір застави спірного об'єкту нерухомості належно го позивачу з доданими до ньо го документами.

Зобов'язати (повторно) К омунальне підприємство "Дніп ропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лен іна, 9) надати до судового за сідання для огляду:

- оригінали інвентариза ційних справ приміщень 1-го по верху в будинку №50 по вул. Набе режна Перемоги у м. Дніпропет ровську, які належать на прав і власності товариству з обм еженою відповідальністю фір ми „Апогей-Дніпро”, м. Дніпроп етровськ, публічному акціоне рному товариству Комерційни й банк „Приватбанк”, м. Дніпро петровськ та "Капітал Інвес тментс Груп Інк" Корпорація;

Зобов'язати Комунальне пі дприємство "Дніпропетровськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації" (49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Леніна, 9) надат и суду:

- докази передачі матеріалі в інвентаризаційної справи в ідносно нерухомого майна (не житлових приміщень), що знахо диться за адресою: вул.Набере жна Перемоги, 50 у м.Дніпропетр овську, належного на праві вл асності ТОВ фірми „Апогей-Дн іпро”, до Прокуратури Дніпр опетровсьокї області;

- письмові пояснення з приво ду підстав закриття замовле ння №2202/18 від 01.04.2011 р. на проведен ня поточної інвентаризації н ерухомого майна розташовано го за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 у м.Дніпропетровс ьку, надати документальне об грунтування;

- надати до судового засідан ня оригінали для огляду та к опії для долучення до матері алів справи документів склад ених за участю працівників К омунального підприємства "Дн іпропетровське міжміське б юро технічної інвентаризаці ї" з приводу обмеження досту пу до обстежуваного приміщен ня (19.04.2011, 22.04.2011р. або інший час) по ву л. Набережна Перемоги, 50 у м. Дн іпропетровську за замовленн ям ТОВ фірми „Апогей-Дніпро” на проведення інвентаризаці ї №2202/18 від 01.04.2011р;

Зобов'язати Комунальне пі дприємство "Дніпропетровськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації" (49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Леніна, 9)

- забезпечити обов'язков у явку до судового засід ання фахівця Комунального пі дприємства "Дніпропетровськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації", який здійсню вав замовлення №2202/18 від 01.04.2011р. н а проведення інвентаризаці ї нежитлового приміщення роз ташованого за адресою: вул. На бережна Перемоги, 50 у м.Дніпро петровську за замовленням Т ОВ фірми „Апогей-Дніпро”; п ояснення фахівця оформити п исьмово та надати до суду;

- забезпечити обов 'язкову явку фахівця у судове засідання для надання поясн ення на запитання, з приводу огляду інвентаризаційної с прави витребуваної судом та з приводу проведення інвент аризації приміщення, які зна ходяться на праві власності товариства з обмеженою відп овідальністю фірми „Апогей-Д ніпро”, м. Дніпропетровськ за замовленням товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми „Апогей-Дніпро” від 09.03.20 11р.;

Зобов' язати прокурату ру Дніпропетровської област і (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. М аркса, 38) надати інформацію про місце знаходження інвен таризаційної справи щодо об' єкту розташованого за адресо ю: м.Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, яка була отр имана прокуратурою Дніпроп етровської області у Комуна льного підприємства "Дніпроп етровське міжміське бюро те хнічної інвентаризації" згі дно листа від 30.12.1998 р .№04-309р-98;

Направити відповідні запити до Комунального під приємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної ін вентаризації" та прокуратур и Дніпропетровської області ;

У зв'язку з невиконання м Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентариза ції" ухвали суду 14.04.2011 р. в пов ному обсязі, зобов'язати Дніпропетровську облас ну раду (пр. Кірова, 2, м. Дніпроп етровськ) забезпечити вик онання ухвал господарського суду Дніпропетровської обл асті від 14.04.2011р. та від 29.04.2011р. Кому нальним підприємством "Дніпр опетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Направити на адресу Дні пропетровської обласної рад и (пр.Кірова, 2, м.Дніпропетровс ьк) ухвали суду від 14.04.2011р., 29.0 4.2011р. та відповідне повідомлен ня.

Попередити осіб яких с тосується виконання даної ух вали, що умисне невиконання с лужбовою особою рішення, ухв али, постанови суду які набра ли законної сили, або перешко джання їх виконанню караєтьс я відповідно ст. 382 Кримінальн ого кодексу України. Відпові дно вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, вияви вши при вирішенні господарсь кого спору порушення законно сті або недоліки в діяльност і підприємства, установи, орг анізації, державного чи іншо го органу, виносить окрему ух валу. Окрема ухвала надсилає ться відповідним підприємст вам, установам, організаціям , державним та іншим органам, п осадовим особам, які несуть в ідповідальність за ухилення від виконання вказівок, що мі стяться в окремій ухвалі, в по рядку та розмірі, передбачен их частиною першою ст. 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні г осподарського спору господа рський суд виявить у діяльно сті працівників підприємств та організацій порушення за конності, що містять ознаки д ії, переслідуваної у криміна льному порядку, господарськи й суд надсилає про цей факт по відомлення органам внутрішн іх справ чи прокуратури.

Сторонам забезпечити яв ку повноважених представник ів у судове засідання.

Роз' яснити сторонам , що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

Суддя Ю.Ю. Первушин

О. І. Красота

Суддя А. В. Суховаров