Рішення

від 20.04.2011 по справі 29/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.11 р. Сп рава № 29/66

Господарський суд Доне цької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Петрушенко А .О., розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донтурархбуд”, м.Донец ьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Досвідне підприємство „До нвуглезбут”, м.Донецьк

про: стягнення заборговано сті у розмірі 368 995,44грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 01.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Донтура рхбуд”, м.Донецьк (далі - Пози вач) звернулось до Господарс ького суду Донецької області з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Досвідне підприємство „Донвуглезбут”, м.Донецьк (да лі - Відповідач) про стягнен ня заборгованості у розмірі 368 995,44грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на неналежне виконання Відпові дачем зобов' язань за догов ором купівлі-продажу цінних паперів.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: догово ру купівлі-продажу цінних па перів №Б-31/02/09 від 06.02.2009р., акту прий мання-передачі векселів за д оговором купівлі-продажу цін них паперів №Б-31/02/09 від 06.02.2009р., акт у звіряння взаємних розрахун ків відповідно до якого забо ргованість Товариства з обме женою відповідальністю „Дос відне підприємство „Донвугл езбут” перед Відкритим акціо нерним товариством „Союз” с таном на 18.10.2010р. складає 368 995,44грн., який підписано та завірено п ечатками з боку обох сторін, п ретензії №20/10-10 від 20.10.2010р., відпов іді на претензію №25/10-10 від 25.10.2010р. , договору про відступлення п рава вимоги від 18.10.2010р., правоус тановчих документів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донтурархбуд”.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст. 512, 514, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 1, 6, 12, 13, 15, 60 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

19.04.2011р. Відповідачем через ка нцелярію суду надано відзив на позовну заяву від 18.04.2011р. у як ому Відповідач визнає, що ста ном на 18.10.2010р. не виконав в повно му обсязі зобов' язання зі с плати Відкритому акціонерно му товариству „Союз” грошови х коштів за Договором. Сума за боргованості Відповідача пе ред Відкритим акціонерним то вариством „Союз” за Договоро м станом на 18.10.2010р. склала 368 995,44грн . 18.10.2010р. між Відкритим акціонер ним товариством „Союз”, Пози вачем та Відповідачем був ук ладений договір про відступл ення права вимоги, відповідн о до якого ВАТ „Союз” відступ ило Позивачу право вимоги за Договором купівлі-продажу ц інних паперів до Відповідача зі сплати грошових коштів в с умі 368 995,44грн. за передані два ве кселі серії АА №1408318 від 10.09.08 року та серії АА №1408319 від 10.09.08 року. Кр ім того Відповідачем було на дано належним чином засвічде ні копії наступних документі в: договору купівлі-продажу ц інних паперів від 06.02.2009 року, ак ту приймання-передачі вексел ів за договором купівлі-прод ажу цінних паперів №Б-31/02/ 09 від 06.02.2006р., договору про відсту плення права вимоги від 18.10.2010р., правоустановчих документів Товариства з обмеженою відп овідальністю Досвідне підпр иємство „Донвуглезбут”.

19.04.2011р. Позивачем через канце лярію суду надано належним ч ином засвідчені копії правоу становчих документів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Донтурархбуд”, акту з віряння взаємних розрахункі в, відповідно до якого заборг ованість Товариства з обмеже ною відповідальністю „Досві дне підприємство „Донвуглез бут” перед Товариством з обм еженою відповідальністю „До нтурархбуд” станом на 12.04.2011р. ск ладає 368 995,44грн. який підписано та завірено печатками з боку обох сторін без зауважень.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представник Відповідача, у судове засідання не з' явив ся про час та місце слухання с прави повідомлений належним чином, ухвалу суду виконав у п овному обсязі, через канцеля рію суду 19.04.2011р. надав клопотанн я, в якому просить розглянути справу без участі представн ика Відповідача.

До початку судового засіда ння надано до суду клопотанн я про розгляд справи без заст осування технічних засобів ф іксації судового процесу. Да не клопотання не суперечить чинному законодавству, інтер есам сторін, тому приймаєтьс я судом та підлягає задоволе нню.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 року між Відкрити м акціонерним товариством „С оюз” (Продавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю Досвідне підприємство „Д онвуглезбут” (Покупець) було укладено договір купівлі-пр одажу цінних паперів №Б-31/02/09, ві дповідно п.1.1 якого Продавець зобов' язується передати у в ласність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити вказан і в цьому пункті цінні папери (надалі - ЦП) на умовах даног о договору:

Згідно п.1.2 договору загальн а сума Договору становить 4 000 000,00 (чотири мільйона грн. 00 коп.), г рн. без ПДВ.

За приписами п.3.1 договору Пр одавець зобов' язаний протя гом 1 (одного) банківського дня поставити ЦП, зазначені в п.1.1 даного договору, на користь П окупця. Підтвердженням факт у повного виконання Продавце м умов цього пункту є підписа ння між Продавцем та Покупце м Акту прийому-передачі.

На виконання умов даного до говору ВАТ „Союз” було перед ано ТОВ ДП „Донвуглезбут” за актом приймання - передачи два векселі серії АА №1408318 від 10 вересня 2008 року та серії АА №140 8319 від 10 вересня 2009 року про, що св ідчить складений та підписан ий з боку обох сторін без заув ажень акт приймання - передач і векселів за договором купі влі-продажу цінних паперів № Б-31/02/09 від 06 лютого 2009 року.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не вико нав в повному обсязі зобов' язання зі сплати Відкритому акціонерному товариству „Со юз” грошових коштів у розмір і 368 995,44грн.

18 жовтня 2010 року між Відкрити м акціонерним товариством „С оюз” (Цедент), Товариством з об меженою відповідальністю „Д онтурархбуд” (Цесіонарій) та Товариством з обмеженою від повідальністю „Досвідне під приємство „Донвуглесбут” (Бо ржник) було укладено договір про відступлення права вимо ги, відповідно п.1 якого вказан ий договір спрямований на ре гламентацію цивільних прав овідносин, що виникають з при воду відступлення в порядку та на умовах, визначених цим д оговором та чинним законодав ством України, Цедентом Цесі онарієві права вимоги, належ ного Цедентові, в межах яких Ц есіонарій стає кредитором за Договором №Б-31/02/09 купівлі-прод ажу цінних паперів від 06 лютог о 2009 року (надалі - договір куп івлі-продажу цінних паперів) , укладеного між Цедентом від імені та за рахунок якого дія ло ТОВ „Донфінсервіс” на під ставі договору доручення на виконання разового замовлен ня №Б-30/02/09 від 06.02.2009р. та Боржником .

Як вбачається п.2 договору з а даним договором до Цесіона рія переходить право вимоги (замість Цедента) від Боржник а за Договором купівлі-прода жу цінних паперів сплати гро шових коштів в сумі 368 995,44грн., об ов' язок щодо оплати яких Бо ржником Цеденту настав 30 липн я 2009 року. Боржник підтверджує наявну заборгованість за До говором купівлі-продажу цінн их паперів у сумі 368 995,44 грн.

Пунктом 3 договору визначен о, що моментом переходу права вимоги Цедента за Договором купівлі-продажу цінних папе рів до Цесіонарія є дата набр ання чинності даного Договор у.

За приписами п.4 договору за відступлення права вимоги Ц есіонарій сплачує Цеденту гр ошові кошти в сумі 368 995,44 грн. Згі дно п.5.1 договору оплата здійс нюється протягом 1 (одного) рок у з моменту набрання чинност і даного Договору, шляхом пер ерахування коштів на поточни й рахунок Цедента.

Даний Договір вважається у кладеним і набирає чинності з моменту його підписання Ст оронами та скріплення печатк ами Сторін (п.9 Договору). Строк даного Договору починає сві й перебіг у момент, встановле ний у п.9 даного Договору та ви значається часом, достатнім для реального та належного в иконання цього Договору стор онами.

Позивачем на адресу Відпов ідача 20 жовтня 2010 року було нап равлено претензію №20/10-10 у якій повідомляє, що Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Донтурархбуд” набуло статус кредитора перед Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Досвідне підприємство „До нвуглезбут” на суму 368 995,44грн. з а Договором купівлі-продажу цінних паперів. З урахування м викладеного просять погаси ти заборгованість, яка виник ла через невиконання умов До говору №Б-31/02/09 купівлі-продажу цінних паперів у сумі 368 995,44 грн ., шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний рахун ок ТОВ „Донтурархбуд”.

Відповідач у відповіді від 25.10.2010р. на претензію №20/10-10 зазнач ив, що визнає заборгованість , проте посилається, що ТОВ ДП „Донвуглезбут” у даний момен т знаходиться у скрутному фі нансовому становищі та не ма є можливості погасити суму з аборгованості за вказаним До говором.

Відповідачем в порушення у мов договору не була здійсне на оплата за поставлений тов ар, внаслідок чого виникла за боргованість яка складає біл ьш ніж три місяці.

За таких обставин та у зв' язку із неналежним виконання м грошових зобов' язань Відп овідачем, Позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, через канце лярію суду надав відзив на по зовну заяву, у якому позовні в имоги визнає.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають повном у задоволенню, враховуючи на ступне:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Оцінивши зміст договору ку півлі-продажу цінних паперів №Б-31/02/09 від 06.02.2009р., з якого виникли цивільні права та обов' язк и сторін, суд дійшов висновку , що укладений правочин за сво їм змістом та правовою приро дою є договором купівлі - прод ажу, який підпадає під правов е регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму п.1 ст.655 ЦК Украї ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Судом встановлено, що відпо відно до умов договору купів лі-продажу цінних паперів №Б -31/02/09 від 06.02.2009р., договору ВАТ „Сою з” було передано ТОВ ДП „Донв углезбут” за актом приймання - передачи два векселі сері ї АА №1408318 від 10 вересня 2008 року та серії АА №1408319 від 10 вересня 2009 ро ку, про свідчить складений та підписаний з боку обох сторі н без зауважень акт прийманн я передачі векселів за догов ором купівлі-продажу цінних паперів №Б-31/02/09 від 06 лютого 2009 ро ку, проте останнім не була зді йснена оплата у повному обся зі за векселі, в наслідок чого виникла заборгованість у ро змірі 368 995,44грн.

Відповідно з п.1. ч.1. ст.512 Цивіл ьного кодексу України, креди тор у зобов' язанні може бут и змінений іншою особою внас лідок передання ним своїх пр ав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредит ора у зобов' язанні вчинюєть ся у тій самій формі, що і прав очин, на підставі якого виник ло зобов' язання, право вимо ги за яким передається новом у кредитору.

Як вбачається з договору пр о відступлення права вимоги від 18.10.2010р. який укладено між Ві дкритим акціонерним товарис твом „Союз” (Цедент), Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Донтурархбуд” (Цесіона рій) та Товариством з обмежен ою відповідальністю „Досвід не підприємство „Донвуглесб ут” (Боржник), відповідно п.1 як ого вказаний договір спрямов аний на регламентацію цивіл ьних правовідносин, що виник ають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визнач ених цим договором та чинним законодавством України, Цед ентом Цесіонарієві права вим оги, належного Цедентові, в ме жах яких Цесіонарій стає кре дитором за Договором №Б-31/02/09 ку півлі-продажу цінних паперів від 06 лютого 2009 року (надалі - д оговір купівлі-продажу цінни х паперів), укладеного між Цед ентом від імені та за рахунок якого діяло ТОВ „Донфінсерв іс” на підставі договору дор учення на виконання разового замовлення №Б-30/02/09 від 06.02.2009р. та Б оржником.

20 жовтня 2010 року Позивачем на адресу Відповідача було нап равлено претензію №20/10-10 у якій повідомляє, що Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Донтурархбуд” набуло статус кредитора перед Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Досвідне підприємство „До нвуглезбут” на суму 368 995,44грн. з а Договором купівлі-продажу цінних паперів. З урахування м викладеного просить погаси ти заборгованість, яка виник ла через невиконання умов До говору №Б-31/02/09 купівлі-продажу цінних паперів у сумі 368 995,44 грн ., шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний рахун ок ТОВ „Донтурархбуд”, що пер едбачено умовами ч.2 ст.517 Цивіл ьного кодексу України.

Відтак, судом встановлено, що в результаті укладання до говору відступлення права ви моги від 18 жовтня 2010р., була здій снена заміна кредитора у зоб ов' язанні.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .599 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином. Відповідно до ст .514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переход ять права первісного кредито ра у зобов' язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

За таких обставин суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть заявлених вимог щодо стяг нення заборгованості у сумі 368 995,44 грн. які задовольняє повн істю.

Розподіл судових витрат зд ійснюється у відповідності д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донтурархбуд”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Досвідне пі дприємство „Донвуглезбут”, м .Донецьк про стягнення забор гованості у розмірі 368 995,44грн. з адовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д освідне підприємство „Донву глезбут” (83050, м.Донецьк, вул.Уні верситетська, 48, ЄДРПОУ 32686116) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донтура рхбуд” (83050, м.Донецьк, вул.Уніве рситетська, 48, ЄДРПОУ 33967110) забор гованість у розмірі 368 995,44грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Д освідне підприємство „Донву глезбут” (83050, м.Донецьк, вул.Уні верситетська, 48, ЄДРПОУ 32686116) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донтура рхбуд” (83050, м.Донецьк, вул.Уніве рситетська, 48, ЄДРПОУ 33967110) комп енсацію судових витрат: держ авне мито в розмірі 3689,96грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засідання 20.04.11р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом, якщо рішен ня не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.