Ухвала

від 13.04.2011 по справі 8/104-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Справа № 8/104-3 8

Рівненський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (доруче ння в справі)

відповідача - ОСОБА_2 ( до ручення в справі)

відповдача- ОСОБА_3 ( дору чення в справі)

.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача на рішення господарського суд у Волинської області від 17.11.10 р . у справі № 8/104-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МТІ"

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 163 317 г рн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господа рського суду Волинської обла сті від 17.11. 2010 року (суддя Кравчу к А.М) позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МТІ" задоволені.

Не погодившись з рішен ням суду, 14 лютого 2011 року відп овідач підприємець ОСОБА_2 через господарський суд В олинської області подала а пеляційну скаргу, в якій прос ить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яки м у задоволенні позову відмо вити.

В судовому засіданні по зивачем заявлено клопотанн я про призначення судової по черкознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13 квітн я 2011 року по даній справі приз начена судово почеркознавчу та технічну експертизи, пров едення яких доручено експерт ам Волинського відділення Л ьвівського науково-дослідно го інституту судових експер тиз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарсь кий суд має право зупинити пр овадження у справі за клопот анням сторони, прокурора, яки й бере участь в судовому проц есі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судов ої експертизи.

З огляду на викладене, в раховуючи, що проведення екс пертиз потребує значного ча су, апеляційний господарськи й суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеля ційного провадження у справі № 8\104-38 до отримання результаті в судової почеркознавчої та технічної експертиз.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 79,99,101 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 8\104-38 до отримання ре зультатів судової почеркозн авчої та технічної експерти з.

Про поновлення провадженн я по справі сторони будуть п овідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може б ути оскаржена в касаційному порядку .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.