Ухвала

від 13.04.2011 по справі 8/104-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 8/104-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сі ніцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглянувши апеляційну ск аргу відповідача на рішення господарського суду Волинс ької області від 17.11.10 у справі № 8/104-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "МТІ"

до Підприємця ОСОБА_2 , м . Нововолинськ

про стягнення в сумі 163 317 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Волинської област і від 17.11. 2010 року (суддя Кравчук А.М) позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "МТІ" задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, 14 лютого 2011 року відпові дач підприємець ОСОБА_2 ч ерез господарський суд Волин ської області подала апеля ційну скаргу, в якій просить р ішення суду скасувати і при йняти нове рішення, яким у з адоволенні позову відмовити .

Ухвалою від 25 лютого 2011 року с права прийнята до провадженн я Рівненським апеляційним г осподарським судом .

В судовому засіданні 13 квіт ня 2011 року представником пози вача Товариства з обмеже ною відповідальністю "МТІ" за явлено клопотання про призн ачення судової почеркознавч ої експертизи, яке мотивован о необхідністю дослідження п"яти видаткових накладних в ід 01 жовтня 2009 року : № 240450, № 239927, № 291501, № 298966 , № 297416 на предмет встановле ння чи є виконавцем підписів на означених видаткових нак ладних в графі "отримав" підп риємець ОСОБА_2 , чи інша ос оба.

На вирішення експертів поз ивач просить поставити наст упні запитання:

1.Чи виконано підпис на накл адних № 240450 від 01.10.2009 року , № 239927 від 01.10.09, № 291501 від 01.10.09, № 298966 від 01.10.09р., № 297416 в ід 01.10.09р.;ФОП ОСОБА_2 або іншо ю особою ?

2. Чи виконано підпис навмис но зміненим почерком;

3. Чи виконано підпис правою рукою;

4. Чи виконано підпис лівою р укою;

5.Чи володіє особа, яка викон ала підпис, навичками написа ннями спеціальними шрифтами ;

6.Чи виконано підпис власнор уч ФОП ОСОБА_2 чи за допомо гою інших засобів;

7.Чи відповідає підпис, зроб лений за допомогою інших зас обів, зразкам підписів ФОП ОСОБА_2 .;

Проведення судової почерк ознавчої експертизи просить доручити експертам Київськ ого або Львівського науково -дослідного інституту судови х експертиз .

Відповідач ФОП ОСОБА_2 т а представник відповідача ОСОБА_1 не заперечили щодо п ризначення судової почеркоз навчої експертизи. На виріше ння експерта просять постави ти питання "Чи виконано підпи с на накладних № 240450 від 01.10.2009 рок у , № 239927 від 01.10.09, № 291501 від 01.10.09, № 298966 від 01.10.09р., № 297416 від 01.10.09р.;ФОП ОСОБА_2 або іншою особою ?" Проведенн я експертизи просять доручит и НДЕКЦ при УМВС України у В олинській області .Витрати з а проведення експертизи від повідач бере на себе.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши клопотання с торін колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене кло потання підлягає до задовол ення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України д ля роз'яснення питань, що вини кають при вирішенні господар ського спору і потребують сп еціальних знань, господарськ ий суд призначає судову поче ркознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою з»ясування всіх обст авин справи, для правильного вирішення даного спору, судо ва колегія вважає за необхід не призначити по даній справ і судову експертизу на предм ет встановлення чи виконавце м підписів на означених вида ткових накладних № 240450 від 01.10.2009 року , № 239927 від 01.10.09, № 291501 від 01.10.09, № 298966 від 01.10.09р., № 297416 від 01.10.09р в графі "о римав" є підприємець ОСОБА_ 2 , чи інша особа.

Окрім того, колегія суддів в важає за необхідне призначи ти у справі технічну експерт изу,на вирішення якої постав ити питання : "Чи нанесено відт иск печатки підприємцем О СОБА_2 " в оригіналах наклад них № 240450 від 01.10.2009 року , № 239927 від 01.10 .09, № 291501 від 01.10.09, № 298966 від 01.10.09р., № 297416 ві д 01.10.09р.; печаткою,експеремента льні та вільні зразки відтис ків якої надані ФОП ОСОБА_2

Проведення судової почерк ознавчої та технічної експе ртиз необхідно доручити експ ертам Волинського відділен ня Львівського науково-дослі дного інституту судових екс пертиз, витрати за проведенн я експертизи покласти на ві дповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 42 ГПК Украї ни,якщо під час проведення су дової експертизи встановлю ються обставини,що мають зна чення для правильного виріше ння спору ,з приводу яких судо вому експерту не були постав лені питання, у висновку він в икладає міркування і щодо ци х обставин.

За таких обставин, судовому експерту необхідно у висно вку висловити свої міркуванн я щодо обставн, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору,але з приводу яких екс перту не було постановлено п итання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41,42 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 8\1 04-38 судову почеркознавчу та т ехнічну експертизи, проведе ння якої доручити Волинськом у відділенню Львівського нау ково-дослідного інституту с удових експертиз.

На вирішення судової поч еркознавчої експертизи пост авити такі питання:

1.Чи виконано підпис на накл адних № 240450 від 01.10.2009 року , № 239927 від 01.10.09, № 291501 від 01.10.09, № 298966 від 01.10.09р., № 297416 в ід 01.10.09р. ФОП ОСОБА_2 або інш ою особою ?

2. Чи виконано підпис навмис но зміненим почерком

3.Чи володіє особа, яка викон ала підпис, навивичками напи саннями спеціальними шрифта ми.

4.Чи виконано підпис власнор уч ФОП ОСОБА_2 чи за допомо гою інших засобів

5.Чи відповідає підпис, зроб лений за допомогою інших зас обів, зразкам підписів ФОП ОСОБА_2 .

На вирішення технічної ек спертизи питання:

1.Чи нанесено відтиск печатк и підприємцем ОСОБА_2 " в оригіналах накладних № 240450 ві д 01.10.2009 року , № 239927 від 01.10.09, № 291501 від 01.10 .09, № 298966 від 01.10.09р., № 297416 від 01.10.09р.; печа ткою,експерементальні та віл ьні зразки відтисків якої на дані ФОП ОСОБА_2

Оплату судової почеркозна вчої та технічної експертиз попередньо покласти на відп овідача ОСОБА_2 .

Зобов' язати відповідача ФОП ОСОБА_2 надати експер там експерементальні та віл ьні зразки підписів , а також з разки відтиску печатки підпр иємця. Зобов"язати сторони,у в ипадку необхідності ,надати надати для експертного анал ізу додаткові документи.

Попередити експерта, який проводитиме судову експерти зу про відповідальність, пер едбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінал ьного кодесу України за дачу завідомо неправдивого висно вку або відмову дати висново к та за відмову без поважних п ричин від виконання покладен их на них обов'язків.

Представити по закінченню експертизи Рівненському ап еляційному господарському с уду мотивований письмовий ви сновок.

Ухвалу направити сторонам -для відома та Волинському ві дділенню Львівського науков о-дослідного інституту судо вих експертиз-для виконання .

Справу № 8\104-38 направити для п роведення судової експертиз и.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.