Ухвала

від 26.05.2011 по справі 8/104-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

26 травня 2011 року Справа № 8/104-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1М (доручення в справі)

відповідача - ОСОБА_2В ( доручення в справі)

відповідача - ОСОБА_3В ( доручення в справі)

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.10 р. у справі № 8/104-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 163 317 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11. 2010 року (суддя Кравчук А.М) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, 14 лютого 2011 року відповідач підприємець ОСОБА_2В через господарський суд Волинської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 26 травня 2011 року по даній справі призначено судово почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області ( м. Луцьк , вул. Д. Галицького , 33а).

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення експертиз потребує значного часу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 8\104-38 до отримання результатів судової почеркознавчої та технічної експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 8\104-38 до отримання результатів судової почеркознавчої та технічної експертиз.

Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.