Ухвала

від 30.03.2011 по справі 8/104-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 березня 2011 року Справа № 8/104-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2010р. у справі № 8\104-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , м. Нововолинськ

про стягнення в сумі 163 317 грн. 48 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3В( доручення в справі)

відповідача - ОСОБА_4В ( доручення в справі)

відповідача ОСОБА_5В

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.20 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволені повністю. Стягнуто з підприємця ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МТІ" - 163 317 грн. 48 коп. основного боргу , 1 633 грн. 17 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. поверення витрат на опату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу , а всього : 165 186 грн. 65 коп.

Не погодившись з рішенням суду, 14 лютого 2011 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.11 року апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 30 березня 2011 року на 12 год.

В судовому засіданні 30 березня 2011 року представник апелянта - ОСОБА_4 заявила ряд клопотань, зокрема просить :

1.зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України та надіслати матеріали справи до УМВС України у Волинській області для проведення перевірки;

2.витребувати у позивача оригінали договору поставки № 1378\974\08 від 28.07.08р., видаткових накладних від 01.10.09р., № 240450, № 239927, № 291501, № 298966,№ 297416, а також товарно - транспортних накладних, податкових накладних, місячної (квартальної) декларації з ПДВ за відповідний період;

3.призначити судову експертизу для досідження поданих позивачем п"яти видаткових накладних від 01.10.09 р.: № 240450, № 239927, № 291501, № 298966, № 297416 на предмет встановлення : чи виконавцем підписів на означених видаткових накладних в графі "отримав" є підприємець ОСОБА_5 , чи інша особа;

4.зобов"язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за договором поставки №1378\974\08 від 28. 07.2008 р та представити суду акт взаємозвірки.

Апелянт ОСОБА_5 підтримала заявлені клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3В вважає, що підстав для задоволення заявлених апелянтом клопотань немає .

Колегія суддів, розглянувши подані скаржником клопотання прийшла до висновку , що вони підлягають до часткового їх задоволення, зокрема в частині витребовування оригіналів документів та проведення взаємозвірки розрахунків за договором поставки №1378\974\08 від 28. 07.2008 року.

Клопотання щодо доцільності проведення експертизи і надіслання матеріалів справи до УМВС України у Волинській області для проведення перевірки будуть вирішені судом в наступному судовому засіданні.

Крім того, для повної та всебічної перевірки законності та обгрунтованості рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2011 р. об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов`язати позивача надати оригінали договору поставки № 1378\974\08 від 28.07.08р., видаткових накладних від 01.10.09р., № 240450, № 239927, № 291501, № 298966,№ 297416, а також товарно - транспортних накладних, податкових накладних, місячної (квартальної) декларації з ПДВ за відповідний період.

3.Зобов"язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за договором поставки №1378\974\08 від 28. 07.2008 р та представити апеляційному господарському суду акт взаємозвірки.

4.Зобов"язати апелянта ФОП ОСОБА_5В надати вільні зразки підписів,виконані в вересні- жовтні 2009 року ( листи ,бухгалтерські документи ,накладні) та мати при собі печатку .

5.Явка сторін є обов"язковою

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.