Ухвала

від 04.05.2011 по справі 6/36-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 6/36-Д

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів: головуючи й суддя Гудак А.В., суддя Сініц ина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну ск аргу позивача по первісному позову ( відповідача по зустр ічному позову) на рішення г осподарського суду Житомирс ької області від 14.03.11 р. у справі № 6/36-Д

за позовом Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "СВП Май стер"

про розірвання договор у підряду № 14-10/09 на виконання бу дівельних робіт ввд 14.10.2009 та стя гнення 146000,00 грн.

та зустрічного позову Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "СВП Майстер" ( смт. Попільня)

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 17680,02 грн. заборг ованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріал и апеляційної скарги, їх відп овідність вимогам ГПК Україн и, колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду встановила, що подан і матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарг и до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначит и на "01" червня 2011 р. об 11:20 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 в залі судових зас ідань № 7.

3. Відповідачу по первісному позову ( позивачу по зустрічн ому позову) надати суду протя гом трьох днів з дня отриманн я копії даної ухвали докумен тально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та доку менти на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Зобов'язати стор они надати довідку про включ ення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій У країни станом на день розгля ду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданн і визначити на власний розсу д.

Ухвала направляєть ся рекомендованим листом, то му неявка повноважених предс тавників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті з а наявними у справі матеріал ами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.