Ухвала
від 21.09.2011 по справі 6/36-д
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 6/36-Д

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.

судді Коробенка Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову Рівненського а пеляційного

господарського суду від 22.06.2011 р .

у справі № 6/36-Д господарського суду Ж итомирської області

за первісним позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відп овідальністю "СВП

Майстер"

про розірвання до говору підряду та стягнення

146 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "СВП

Майстер"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення 17 680,02 грн.

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю на постанову Рівненського апеляційного господарськог о суду від 22.06.2011 р., яка прий нята у справі № 6/36-Д господарсь кого суду Житомирської облас ті.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржнику з т аких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни, до касаційної скарги до даються, зокрема, докази спла ти державного мита.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України, об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Державне мито сплачуєтьс я в порядку і розмірі, встанов лених законодавством Україн и, що зазначено у ст. 46 ГПК Украї ни.

Порядок сплати державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та сп равляння державного мита, як а затверджена наказом Головн ої державної податкової інсп екції України від 22 квітня 1993 р . № 15. Так, відповідно до п. 14 Інст рукції, при перерахуванні ми та з рахунку платника, до доку мента щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжно го доручення з написом (поміт кою) кредитної установи про з арахування мита до бюджету, я кий скріпляється першим і др угим підписами посадових осі б та відтиском печатки креди тної установи з відміткою дати виконання платіжного д оручення.

Отже, допустимим доказом сп лати державного мита у разі п ерерахування мита з рахунку платника є примірник платіжн ого доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зараху вання мита до бюджету з відмі ткою дати виконання платіжно го доручення.

Між тим, до поданої касаційн ої скарги додане платіжне до ручення № 450 від 11.07.2011 р., яке не скріплене першим та други м підписами посадових осіб т а відтиском печатки кредитно ї установи, та не містить нап ису про зарахування мита до б юджету, а отже не є допустимим доказом сплати державного м ита.

Також, відповідно до ст. 110 ГП К України касаційна скарга м оже бути подана протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням місцевого господарськ ого суду чи постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного го сподарського суду, в силу ст. 1 05 ГПК України, набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником пос танова Рівненського апеляці йного господарського суду набрала законної сили 22.06.2 011 р., отже, останній день строку , встановленого для оскаржен ня її в касаційному порядку, - 12.07.2011 р.

Як вбачається, подана вдру ге касаційна скарга здана ві дділенню зв' язку для відпра влення її до Рівненського ап еляційного господарського с уду лише 05.08.2011 р.

Таким чином, встановлений с трок оскарження у касаційном у порядку постанови Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.06.2011 р. у цій спра ві пропущено, однак, клопотан ня про його відновлення не по дано.

Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

З огляду на викладене, керую чись ст. 86, п.п. 4, 5, ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 на постанову Рівненськ ого апеляційного господарс ького суду від 22.06.2011 р., при йняту у справі № 6/36-Д господарс ького суду Житомирської обла сті, та додані до неї документ и повернути.

Головуючий суддя М.В.К узьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя Г.П.Коробенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено03.10.2011
Номер документу18383276
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/36-д

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 22.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішення від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішення від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні