Ухвала

від 05.05.2011 по справі 13/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/589 05.05.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Оздоб Буд”

до Українськ ого консорціуму “Екосорб”

про стягнення - 286 062.59 грн.

Суддя Курдельчук І.Д

Представники сторін:

від стягувача не з' явився

від боржника ОСОБА_1 (дов . #01/03-26 від 25.06.10)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Оздоб Буд” (Позивач) звернувся до суду з позовом до Українського кон сорціуму “Екосорб”(Відповід ач) про стягнення заборгован ості в розмірі 286 062.59 грн. за Дого вором підряду № 15 від 02.06.2008 р. Поз ов мотивований тим, що Відпов ідач не виконав зобов' язанн я за договором щодо оплати ви конаних Позивачем робіт.

Рішенням Господарського с уду міста Києва №13/589 від 16.02.11 поз ов задоволений повністю, стя гнуто з Українського консорц іуму “Екосорб»на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Оздоб Буд 286 062 грн. 59 к оп., з яких 183 267 грн. 74 коп. - сума о сновного боргу, 43 984 (сорок три т исячі дев' ятсот вісімдесят чотири)грн. 25 коп. - пеня, 10 996 грн . 06 коп. - три проценти річних, 4 7 814 грн. 54 коп. - інфляційні втра ти ; а також 363 грн. 26 коп. - державн ого мита та 442 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

23.02.11 складено повне рішення.

07.03.11 на виконання рішення ви дано наказ.

17.03.11 відповідач звернувся із апеляційною скаргою на вказ ане рішення.

07.04.11 Ухвалою Київського апел яційного господарського суд у №13/589 прийнято апеляційну ска ргу Українського консорціум у “Екосорб” на рішення Госпо дарського суду міста Києва № 13/589 від 16.02.11, розгляд призначений на 11.05.11.

29.04.11 Український консорціум “Екосорб” звернувся до місц евого господарського суду з заявою про визнання наказу т аким, що не підлягає виконанн ю з посиланням на положення с т.117 ГПК України в якій порушен о питання щодо наказу Господ арського суду міста Києва №13/5 89 виданого 07.03.11.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.117 ГПК У країни, господарський суд, як ий видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визн ати наказ таким, що не підляга є виконанню. Господарський с уд розглядає заяву в десятид енний строк у судовому засід анні з повідомленням стягува ча та боржника і виносить ухв алу.

Норма ст. 48 Закону України "Пр о виконавче провадження" вст ановлює, що виконавчий докум ент, прийнятий державним вик онавцем до виконання, поверт ається до суду, який його вида в, у разі відновлення судом ст року для подання апеляційної скарги на рішення, за яким вид ано виконавчий документ, та п рийняття такої апеляційної с карги до розгляду (крім викон авчих документів, що підляга ють негайному виконанню).

29.04.11 Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/589 розгляд заяви призначений на 05.05.11, витр ебувано виконавчий документ у стягувача та у стягувача та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

В силу ст. 85 ГПК України прийн яте рішення оголошується гос подарським судом у судовому засіданні після закінчення р озгляду справи. У разі прогол ошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютив ної частин рішення господарс ький суд повідомляє, коли буд е складено повне рішення. Ріш ення суду, яке містить вступн у та резолютивну частини, під писується всім складом госпо дарського суду і додається д о справи. Повне рішення повин но бути складено у строк не бі льше п'яти днів з дня проголош ення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Згідно до ст. 93 ГПК України ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів з дня оголошення місцеви м господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначений строк обчислюєт ься з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с татті 84 цього Кодексу.

Так, положення п.4 ч.1 ст. 37 Зако ну України "Про виконавче про вадження" встановлюють викон авче провадження підлягає об ов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення н а підставі виконавчого докум ента.

Норма ст. 48 Закону України "Пр о виконавче провадження" вст ановлює, що виконавчий докум ент, прийнятий державним вик онавцем до виконання, поверт ається до суду, який його вида в, у разі відновлення судом ст року для подання апеляційної скарги на рішення, за яким вид ано виконавчий документ, та п рийняття такої апеляційної с карги до розгляду (крім викон авчих документів, що підляга ють негайному виконанню).

Рішення Господарського су ду міста Києва №13/589 від 16.02.11 та на каз Господарського суду міст а Києва №13/589, виданий 07.03.11 не є так ими, що підлягають негайному виконанню.

Оскільки виконавчий докум ент не повернутий до Господа рського суду міста Києва , том у місцевий господарський суд , з підстав визначених ст. 48 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" та ст.117 ГПК України витребував у стягувача та ор гану державної виконавчої сл ужби за місцезнаходженням бо ржника виконавчий документ.

В судове засідання з' явив ся представник боржника, пос илаючись на те, що рішення не н абрало законної сили через п рийняття апеляційною інстан цією апеляційної скарги, про сив визнати наказ таким що не підлягає виконанню.

Неявка боржника не є перешк одою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та надані господарському суду матеріа ли і документи, суд встановив ши, що рішення Господарськог о суду міста Києва №13/589 від 16.02.11 н е може бути виконане у примус овому порядку, як це передбач ено ст.115, 116 ГПК України у зв' яз ку з порушенням апеляційного провадження з його перегляд у, дійшов висновку про необхі дність зупинення його викона ння на підставі виконавчого документу.

Враховуючи, що вирішення пи тання про визнання наказу та ким, що не підлягає виконанню пов' язане з розглядом апел яційним господарським судом справи за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Оздоб Буд” до Українсько го консорціуму “Екосорб” про стягнення 286 062.59 грн., тому пров адження з розгляду заяви під лягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним госпо дарським судом справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити примусове в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва №13/589 від 16.02.11. на підставі наказу Господ арського суду міста Києва №13/5 89, виданого 07.03.11 в порядку Закон у України «Про виконавче про вадження».

2. Зупинити провадження з ро згляду заяви Українського ко нсорціуму “Екосорб” (03170, м. Киї в, бульвар Р.Ролана, 7, поштова а дреса - 03170, м. Київ, а/с 5, код ЄДРП ОУ - 02023732) про визнання наказу т аким, що не підлягає виконанн ю до розгляду Київським апел яційним господарським судом справи №13/589.

Суддя Курдельчук І .Д.