Ухвала

від 05.08.2014 по справі 13/589

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/589 05.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоб Буд"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви № вих. 01/01-55 від 23.07.2014р. "Про відстрочку виконання рішення" Українського консорціуму "Екосорб"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Данилець П.О. (представник за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоб Буд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 286 062,59 грн. за договором підряду № 15 від 02.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. (суддя Курдельчук І.Д.) порушено провадження по справі № 13/589, призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 13/589 від 16.02.2011р. (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоб Буд" 286 062 грн. 59 коп., з яких 183 267 грн. 74 коп. - сума основного боргу, 43 984 грн. 25 коп. - пеня, 10 996 грн. 06 коп. - три проценти річних, 47 814 грн. 54 коп. - інфляційні втрати; а також 363 грн. 26 коп. - державного мита та 442 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. частково скасовано в частині стягнення 43 984 грн. 25 коп. - пені, 10 634 грн. 55 коп. - три проценти річних, 40 483 грн. 83 коп. - інфляційних втрат; в решті - рішення залишено без змін.

16.06.2011р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року судом частково задоволено заяву Українського консорціуму "Екосорб", зокрема відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. у справі № 13/589 на 12 місяців.

23 липня 2014 року через канцелярію до суду від Українського консорціуму "Екосорб" надійшла заява № вих. 01/01-55 від 23.07.2014р. "Про відстрочку виконання рішення" в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 13/589 на 12 місяців.

Згідно резолюції від 24.07.2014р. заяву № вих. 01/01-55 від 23.07.2014р. "Про відстрочку виконання рішення" Українського консорціуму "Екосорб", з доданими до неї матеріалами, передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року розгляд заяви № вих. 01/01-55 від 23.07.2014р. "Про відстрочку виконання рішення" Українського консорціуму "Екосорб" по справі № 13/589 призначено на 29.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2014р. відкладено розгляд справи № 13/589 по розгляду заяви № вих. 01/01-55 від 23.07.2014р. "Про відстрочку виконання рішення" Українського консорціуму "Екосорб" по справі № 13/589 на 05.08.14р.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

В обґрунтування поданої відповідної заяви відповідач посилається, по суті, на тяжке фінансове становище заявника.

Розглянувши заяву Українського консорціуму "Екосорб", суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вже було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва № 13/589 від 16.02.2011р. позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоб Буд" 286 062 грн. 59 коп., з яких 183 267 грн. 74 коп. - сума основного боргу, 43 984 грн. 25 коп. - пеня, 10 996 грн. 06 коп. - три проценти річних, 47 814 грн. 54 коп. - інфляційні втрати; а також 363 грн. 26 коп. - державного мита та 442 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. частково скасовано в частині стягнення 43 984 грн. 25 коп. - пені, 10 634 грн. 55 коп. - три проценти річних, 40 483 грн. 83 коп. - інфляційних втрат; в решті - рішення залишено без змін.

16.06.2011р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видані накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року судом частково задоволено заяву Українського консорціуму "Екосорб", а саме відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. у справі № 13/589 на 12 місяців.

За таких обставин, з урахуванням того, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року по справі № 13/589, якою господарським судом відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. у справі № 13/589 на 12 місяців набрала законної сили 07.08.2013р., строк відстрочення відповідного рішення суду спливає 07.08.2014р.

Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, з правової конструкції ст. 121 випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В постанові від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Пленум Вищого господарського суду України, з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів надав роз'яснення згідно яких, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Відповідач обґрунтовує необхідність відстрочки рішення суду по суті своїм тяжким фінансовим становищем, що утруднить виконання рішення суду в повній мірі.

Дослідивши подану до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення, з урахуванням того, господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, а ухвала Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року по справі № 13/589, якою господарським судом відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. у справі № 13/589 на 12 місяців набрала законної сили 07.08.2013р. і строк відстрочення за нею вказаного рішення суду закінчується 07.08.2014р., зважаючи, що Господарським процесуальним кодексом України не обмежується право сторони/заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом, з огляду на можливість розгляду судом першої інстанції питання про відстрочку або розстрочку постанови апеляційної чи касаційної інстанції, враховуючи те, що обставини, наведені відповідачем у заяві про відстрочення рішення є винятковими та достатніми для відстрочення відповідного судового рішення і заявником наведено належні тому обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, і зокрема про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 13/589 на 11 (одинадцять) місяців та 29 (двадцять дев'ять) календарних днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № вих. 01/01-55 від 23.07.2014р. "Про відстрочку виконання рішення" Українського консорціуму "Екосорб" по справі № 13/589 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 13/589 на 11 (одинадцять) місяців та 29 (двадцять дев'ять) календарних днів.

3. Копію даної ухвали направити позивачу по справі № 13/589.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков