Ухвала

від 05.05.2011 по справі 47/378

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.05.2011 № 47/378

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевич А.Г.

Ма льченко А.О.

при секретарі: Рижова В.В.

в судове засідання предст авники учасників судового пр овадження не з' явилися

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічного акціо нерного товариства „Комерці йний банк „Надра”

на ухвалу господарсько го суду м. Києва від 11.03.2011 року

у справі № 47/378 (Грєхова О .А.)

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства „Ст елс”, м. Київ

до Відкритого акціонер ного товариства Комерційног о банку „Надра”, м. Київ

про стягнення 151047,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у м. Києва звернулося Науково -виробниче приватне підприєм ство „Стелс” з позовом до Від критого акціонерного товари ства Комерційного банку „Над ра” про стягнення з відповід ача на користь позивача 151 047 гр н. 44 коп., з яких: 100 368 грн. 50 коп. - з аборгованості по оплаті варт ості виконаних та переданих по Договору від 06.05.2008 року № 253 ро біт та поставленого обладнан ня; 21 498 грн. 83 коп. - пені; 2 719 грн. 67 коп. - 3% річних; 15 711 грн. 02 коп. - індексації; 10 749 грн. 42 коп. - про центів за користування чужим и грошовими коштами.

Рішенням від 02.02.2010 року госпо дарський суд м. Києва (суддя Ст анік С.Р.) стягнув з Відкритого акціонерного товариства Ком ерційного банку „Надра” з бу дь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Науково-виробничо го приватного підприємства „ Стелс” суму заборгованості в розмірі 100 368 грн. 50 коп., а також 1 003 грн. 69 коп. Витрат по сплаті де ржавного мита та 156 грн. 82 коп., ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. В іншій частині позову ві дмовив.

Ухвалою від 11.03.2011 року господ арський суд м. Києва (суддя Грє хова О.А.) повернула заяву Публ ічного акціонерного товарис тва „Комерційний банк „Надра ” про перегляд рішення госпо дарського суду м. Києва від 02.02. 2010 року по справі № 47/378 за новови явленими обставинами без роз гляду.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою місцевого господа рського суду ПАТ „КБ „Надра” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарсь кого суду м. Києва від 11.03.2011 року по справі № 47/378 та направити сп раву до господарського суду м. Києва для вирішення питанн я про прийняття та розгляд за яви про перегляд рішення гос подарського суду м. Києва від 02.02.2010 року у зв' язку з нововия вленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.04.2011 року апеляційна скарга Публічного акціонерного тов ариства „Комерційний банк „Н адра” була прийнята до прова дження та призначено розгляд справи № 26/66 у судовому засідан ні за участю представників с торін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК У країни заява про перегляд су дового рішення господарсько го суду за нововиявленими об ставинами до розгляду не при ймається і повертається заяв никові у разі подання заяви п ісля закінчення встановлено го строку без клопотання про його відновлення або відхил ення такого клопотання госпо дарським судом.

Як вбачається зі змісту п. 1 о скаржуваної ухвали господар ського суду м. Києва така заяв а була повернута ПАТ „КБ „Над ра”.

Проте при зверненні з апеля ційною скаргою ПАТ „КБ „Надр а” не додало цієї заяви до апе ляційної скарги.

Ухвалою від 26.04.2011 року Київсь кий апеляційний господарськ ий суд зобов' язав ПАТ „КБ „Н адра” (апелянта) забезпечити до 03.05.2011 року отримання судом о ригіналу заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 року за новови явленими обставинами з усіма додатками до неї та доказів п равонаступництва ВАТ КБ „Над ра” (витяг з ЄДРЮОФОП та належ ним чином завірену копію ста туту ПАТ „КБ „Надра” в якій йд еться посилання на правонаст упництво ВАТ КБ „Надра”).

Вищезазначену ухвалу ПАТ „ КБ „Надра” отримав 29.04.2011 року, щ о підтверджується повідомле нням про вручення поштового відправлення, проте вимог ух вали ним виконано не було.

Оскільки без самої заяви пр о перегляд рішення господарс ького суду м. Києва від 02.02.2010 рок у № 47/378 за нововиявленими обста винами Київський апеляційни й господарський суд не може д ати оцінку оскаржуваній ухва лі господарського суду м. Киє ва, а також ПАТ „КБ „Надра” док ументально не підтверджено т ого факту, що він є правонасту пником усіх прав та обов' яз ків відповідача у справі № 47/378 - Відкритого акціонерного т овариства Комерційного банк у „Надра”, а також враховуючи те, що строк розгляду цієї апе ляційної скарги обмежений ві дповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК Україн и, то на підставі п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 106 ГПК України Київський а пеляціний господарський суд залишає апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства „Комерційний банк „На дра” на ухвалу господарськог о суду м. Києва від 11.03.2011 року по с праві № 47/378 без розгляду.

Керуючись п. 1, 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 106 ГПК України Київський апеля ційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства „Комерційний банк „Надр а” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.11 року по сп раві № 47/378 залишити без розгляд у.

2. Ухвалу надіслати учасника м апеляційного провадження.

3. Справу № 47/378 повернути до го сподарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.