Ухвала

від 13.03.2012 по справі 47/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/378 13.03.12

За заявою Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-2"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міст Києва від 01.11.2011 р.

по справі № 47/378

За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-2"

про стягнення 60 611,95 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від заявника: Дунаєв В.С. -представник за довіреністю

від позивача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 60 611,95 грн. основного боргу по Договору №D2 4D 4002 від 01.09.2008р., а також відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 в справі № 47/378 позов задоволено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.01.2011 в справі № 47/378 видано наказ на примусове стягнення присудженої до стягнення суми та судових витрат.

24.02.2012 заявник через канцелярію Господарського суду міста Києва звернувся з письмовою заявою про розстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 в справі № 47/378 у відповідності до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.03.2012 заявник надав пояснення з урахуванням поданої ним заяви про розстрочку рішення.

Позивач в судове засідання своїх представників -не направив, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що неявка позивача не є перешкодою для розгляду його заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011

Заява Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-2", в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011 мотивована тим, що заявник має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу, але на даний час у зв'язку із кризою, яка відбулась в Україні, заявник опинився в складному фінансовому становищі.

Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до абзацу 2 п.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України (на даний час ВГСУ) від 12.09.96 р. N 02-5/333 встановлено, що стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Згідно п.2 вищевказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, розглянувши зазначену заяву боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, враховуючи те, що жодних доказів наявності дійсно виняткових обставин, які можуть бути підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011, заявником не вказано та не подано, оскільки подана заявником довідка про розмір дебіторської та кредиторської забргованості не підтверджує такий майновий стан Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-2", перебуваючи в якому заявник не міг би виконати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011, а відтак суд прийшов до висновку про відмову боржнику у задоволенні вказаної заяви, у зв'язку з тим, що у суду відсутні підстави для розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011.

Таким чином, заява Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-2", в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-2" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 47/378 від 01.11.2011 -відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік