ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2011 р.
Справа № 47/378
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:
суддів:
Черкащенка М.М.
Кривди Д.С.,
Студенця В.І.
за участю представників
сторін
позивача –не з'явився;
відповідача – Скорик С.В.;
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від
05.05.2011
у справі
№ 47/378 господарського суду міста Києва
за позовом
Науково-виробничого приватного підприємства "Стелс"
до
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
про
стягнення 151 047,44 грн.
В С Т А Н О В И В:
Науково-виробниче приватне підприємство "Стелс" (далі –НВПП "Стелс") звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі –ВАТ "КБ "Надра") про стягнення 151 047,44 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2009 порушено провадження за позовом НВПП "Стелс" до ВАТ "КБ "Надра" 151 047,44 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Станік С.Р.) від 02.02.2010 позов задоволено частково. Суд стягнув з ВАТ "КБ "Надра" на користь НВПП "Стелс" 100 368,69 грн. заборгованості. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Грєхова О.А.) від 11.03.2011 заяву ПАТ "КБ "Надра" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 у справі №47/378 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Майданевич А.Г., Мальченко А.О.) від 05.05.2011 апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2011 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011, ПАТ "КБ "Надра" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, скасувати.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 06.07.2011.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 відновлено ПАТ "КБ "Надра" строк на апеляційне оскарження ухвали, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2011 по справі № 47/378 та призначено на 05.05.2011.
Зазначеною ухвалою суд зобов"язав ПАТ "КБ "Надра" забезпечити до 03.05.2011 отримання оригіналу заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 за нововиявленими обставинами з усіма додатками до неї; доказів правонаступництва ВАТ "КБ "Надра" (витяг з ЄДРЮОФОП" та належним чином завірену копію статуту ПАТ "КБ "Надра", в якій йдеться посилання на правонаступництво ВАТ КБ "Надра").
ПАТ "КБ "Надра", як встановлено судом апеляційної інстанції, вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 у справі № 47/378 не були виконані, оригінал повернутої заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2010 за нововиявленими обставинами з усіма додатками до неї та доказів правонаступництва ВАТ "КБ "Надра" надано не було.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).
Враховуючи те, що ПАТ "КБ "Надра" не навів поважних причин з яких банк не виконав вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 та не надав витребуваних документів, то колегія суддів дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано на підставі п. 5 ч 1 ст. 81 ГПК України залишив без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра", а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.
Доводи наведені ПАТ "КБ "Надра" в касаційній скарзі до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновку суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 111№№, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 у справі № 47/378 –без зміни.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Кривда Д.С.
Студенець В.І.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2011 |
Оприлюднено | 15.07.2011 |
Номер документу | 16927224 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Студенець B.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні