Рішення

від 21.04.2011 по справі 26/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/86 21.04.11 р.

За позовом Приватного під приємства “ Фатум КіП ”

До Товариства з обмеж еною відповідальністю “ Укра їнське Інженерно - виробнич е підприємство “ Буд комплек с ”

Про стягнення 153 788, 00 гр н.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кра вець О.І. - дир; Сікан Ю.Л. - пре дст.

від відповідача Ушаке вич М.П. - предст.

Рішення прийняте 21.04.2011 р., оскі льки у судових засіданнях 17.02.20 11 р. та 17.03.2011 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому зас іданні 31.03.2011 р. оголошувалась пе рерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 98 548, 00 грн. основного боргу, 14 053, 00 грн. з битків від інфляції, 7 845, 00 грн. п ені, 7 306, 00 грн. - 3% річних та 26 036, 00 г рн. процентів за користуванн я чужими грошовими коштами, а всього 153 788, 00 грн.

Позивач також просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача судові в итрати, а саме: 1 539, 00 грн. державн ого мита, 236, 00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу, 200,00 грн . оплати за надання довідки пр о рух коштів по оплаті відпов ідачем послуг позивача, 57, 80 грн . витрати за отримання витягу з ЄДРПОУ та 15 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката.

Представник відповід ача у відзиві на позовну заяв у від 17.03.2011 р. позовні вимоги поз ивача визнає лише частково, а саме: в сумі 54 925,10 грн. основного боргу, 4 455, 30 грн. пені, 4 067, 47 грн. - 3 % річних та 10 347,11 грн. збитків від інфляції.

В частині стягнення з відповідача процентів за ко ристування чужими грошовими коштами в розмірі 26 036,00 грн., штр афу за порушення строків роз гляду претензії в сумі 3 075, 76 грн ., оплати за надання витягу з Є ДРПОУ в сумі 57, 80 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 15 00 0,00 грн., відповідач просить суд відмовити позивачу в задово ленні позовних вимог.

21.04.2011 р. у судовому засід анні представник позивача по дав заяву про уточнення позо вних вимог, в якій останній пр осить суд стягнути з відпові дача на користь позивача 62 325,00 г рн. основного боргу, 14 654,00 грн. зб итків від інфляції, 5 297,00 грн. - 3% річних, 18 142,00 грн. процентів за користування чужими грошови ми коштами та 7 316,00 грн. пені, а вс ього 107 734,00 грн., а також позивач п одав заяву про уточнення суд ових витрат, в якій останній п росить суд стягнути з відпов ідача 1 539,00 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу, 200,00 грн. оплати за надання довідок КГРУ “ При ват Банк ” про рух коштів по оп латі послуг охорони, 57,80 грн. ви трати за отримання витягу з Є ДРПОУ, а всього 2 032, 80 грн.

Дослідивши мате ріали справи та заслухавши п ояснення представників стор ін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між приватним пі дприємством “ Фатум КіП ” ( поз ивачем ) та товариством з обме женою відповідальністю “ Укр аїнське Інженерно - виробни че підприємство “ Буд компле кс ” ( відповідачем ) була укладена угода № 04 про наданн я послуг охорони майна та цін ностей, відповідно до умов як ої виконавець ( позивач ) зобов 'язався взяти під охорону о б'єкт замовника, а саме: виро бничу базу, що розташована за адресою: м. Фастів, вул. Червон ий шлях, 16, а замовник ( ві дповідач ) зобов'язався щом ісячно ( до 10 - го числа наступ ного місяця ) перераховувати на рахунок виконавця плату з а надані охороні послуги в ро змірі 3 600, 00 грн.

Згідно п. 1.3 зазначеної угоди, вартість послуг може з мінюватись пропорційно коеф іцієнту інфляції, що визнача ється національним статупра влінням, та в разі збільшення мінімальної заробітної плат и.

15.05.2009 р. між позивачем та відповідачем була укладена аналогічна угода № 05 про надан ня послуг охорони майна та ці нностей, з щомісячною оплато ю 4 600,00 грн., вартість якої також може змінюватись пропорційн о коефіцієнту інфляції, що ви значається національним ста туправлінням, та в разі збіль шення мінімальної заробітно ї плати.

Згідно копій актів зд ачі - прийняття виконаних ро біт, які знаходяться в матері алах справи ( оригінали о глянуті судом у судовому зас іданні ), а саме: акт № б/н від 07.05.20 08 р. на суму 3 600, 00 грн., акт № б/н від 30.05.2008 р. на суму 3 600,00 грн., акт № б/н в ід 30.06.2008 р. на суму 3 600,00 грн., акт № б/ н від 30.07.2008 р. на суму 3 600,00 грн., акт № б/н від 29.08.2008 р. на суму 3 600, 00 грн., ак т № б/н від 29.09.2008 р. на суму 3 600, 00 грн. , акт № б/н від 30.10.2008 р. на суму 3 882, 92 г рн., акт № б/н від 28.11.2008 р. на суму 3 88 2,92 грн., акт № б/н від 30.12.2008 р. на суму 4 246, 42 грн., акт № б/н від 30.01.2009 р. на су му 4 246,42 грн., акт № б/н від 28.02.2009 р. на суму 4 246, 42 грн., позивач за періо д з травня 2008 р. по лютий 2009 р. ( за у годою № 04 від 01.04.2008 р. ) надав відпо відачу охоронні послуги на з агальну суму 42 117,10 грн.

Згідно копій актів зд ачі - прийняття виконаних ро біт, які знаходяться в матері алах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому за сіданні ), а саме: акт № б/н від 01.06.2009 р. на суму 4 600, 00 грн ., акт № б/н від 01.07.2009 р. на суму 4 600, 00 г рн., акт № б/н від 01.08.2009 р. на суму 4 700,00 грн., акт № б/н від 01.09 .2009 р. на суму 4 700,00 грн., акт № б/н від 30.09.2009 р. на суму 4 700,00 грн., акт № б/н від 02.11.2009 р. на суму 4 900,00 грн., акт № б/н від 01.12.2009 р. на суму 4 900, 00 грн., акт № б/н від 04.01.2010 р. на суму 4 900,00 грн., акт № б/н від 01.02.2010 р. на су му 6 200, 00 грн., акт № б/н від 01.03 .2010 р. на суму 6 800, 00 грн., акт № б/н від 01.04.2010 р. на суму 6 200, 00 грн., акт № б/н в ід 03.05.2010 р. на суму 6 300,00 грн., позива ч за період з червня 2009 р. по тра вень 2010 р. ( за угодою № 05 від 15.05.2009 р . ) надав відповідачу послуги н а загальну суму 61 200, 00 грн.

Всього відповідачу б уло надано охоронних послуг на загальну суму 103 317, 10 грн.

Разом з тим, відповіда ч свої зобов'язання щодо оп лати наданих охоронних послу г виконував не належним чино м, в результаті чого у останнь ого виникла заборгованість в сумі 62 325, 00 грн.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 14 654,00 грн. збитків в ід інфляції, 5 297,00 грн. - 3% річних , 18 142,00 грн. проценти за користув ання чужими грошовими коштам и та 7 316,00 грн. пені, а всього 107 734,00 г рн.

Позивач також просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача 200,00 грн. оп лати за надання довідок КГРУ “ Приват Банк ” про рух коштів по оплаті послуг охорони, 57,80 г рн. витрати за отримання витя гу з ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 5.1 угод и № 04 від 01.04.2008 р., у випадку несвоє часної оплати за охорону об' єкта, нараховується пеня в ро змірі 0,5% від суми прострочено ї плати за кожен день затримк и, але не більше 10% за весь періо д платежу.

Відповідно до п. 5.1 уг оди № 05 від 15.05.2009 р., у випадку несв оєчасної оплати за охорону о б'єкта, нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми простроч еної плати за кожен день затр имки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який сплачуєтьс я пеня.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що підлягають задоволен ню лише частково.

Суд відмовляє позива чу у стягненні процентів за к ористування чужими грошовим и коштами в сумі 18 142,00 грн., оскіл ьки у ч. 6 ст. 231 ГК України зазнач ено, що штрафні санкції за пор ушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обл іковою ставкою Національног о банку України, за увесь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором

Натомість ст. 625 ЦК Укра їни передбачає 3% річних за пор ушення грошових зобов'язан ь.

По витратах за наданн я довідок КГРУ “ Приват Банк ” про рух коштів по оплаті пос луг охорони в сумі 200,00 грн. та ви тратах за отримання витягу з ЄДРПОУ в сумі 57, 80 грн., суд тако ж відмовляє, оскільки зазнач ені витрати не є витратами в р озумінні статті 44 ГПК України .

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задо воленні позову судові витрат и покладаються на обидві сто рони пропорційно розміру зад оволених позовних вимог.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Українське Інженерно - виробниче підприємство “ Буд комплекс ” ( 01011, м. Київ, вул. Риба льська, 13, код 32555594 ) на користь пр иватного підприємства “ Фату м Кіп ” ( 08500, Київська обл., м. Фаст ів, вул. Шевченка, 20, кв. 90, код 33534842 ) 62 325 ( шістдесят дві тисячі трис та двадцять п'ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 14 654 ( чотирнад цять тисяч шістсот п'ятдеся т чотири ) грн. 00 коп. збитків ві д інфляції, 5 297 ( п'ять тисяч дв істі дев'яносто сім ) грн. 00 ко п. - 3% річних, 7 316 ( сім тисяч трис та шістнадцять) грн. 00 коп. пені , 895 ( вісімсот дев'яносто п'я ть ) грн. 92 коп. державного мита та 196 ( сто дев'яносто шість ) г рн. 26 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позов у відмовити.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук