Рішення

від 22.04.2011 по справі 54/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/138 22.04.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Агрофірма «Гора», К иївська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

до товариства з об меженою відповідальністю «У країнська лізингова компані я», м. Київ

про визнання част ково недійсним договору

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. від 14.03.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. в ід 14.03.2011 р.);

від відповідача - ОСОБА_ 2 (дов. № 141 від 08.02.2010 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а «Гора»(далі-позивач) зверну лося до господарського суду м. Києва з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Українська лізингова ко мпанія»(далі-відповідач) про визнання частково недійсним Договору № 01-60/07 від 13.06.2007 р. фінанс ового лізингу, а саме п. 3.8 Догов ору та абзаців 1-3 Додатку № 1 до цього Договору.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що умови п. 3.8 Договору № 01-60/07 від 13.06.2007 р. фінансового ліз ингу та абзаців 1-3 Додатку № 1 до цього Договору щодо виплати додаткової винагороди (комі сії) внаслідок збільшення ку рсу швейцарського франка по відношенню до гривні супереч ать вимогам ст. 16 Закону Украї ни «Про фінансовий лізинг».

Представники позивача в с удовому засіданні 22.04.2011 р. підтр имали позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.2011 р. зап еречував проти позову з підс тав, викладених у відзиві. Крі м того, 20 травня 2011 р. від відпові дача надійшла заява про заст осування строків позовної да вності до спірних правовідно син.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 р. між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Українська лізингова компанія»(далі-лізингодавец ь) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а «Гора»(далі-лізингоодержув ач) укладено договір фінансо вого лізингу № 01-60/07 обл (далі-Дог овір), відповідно до умов яког о лізингодавець надає в плат не володіння та користування на умовах фінансового лізин гу лізингоодержувачу предме т лізингу, найменування, моде ль, ціна одиниці, кількість і з агальна вартість якого навед ена у специфікації для підпр иємницьких цілей у власній г осподарській діяльності ліз ингоодержувача на визначени й строк, за умови сплати періо дичних лізингових платежів.

Відповідно до специфікаці ї предметом лізингу є зерноз биральний комбайн CLAAS “LEXION 570”, 2007 р оку випуску, вартістю 1525138,36 грн. (без ПДВ).

Між позивачем та відповіда чем підписані Додатки №№ 1, 2, 3 д о Договору фінансового лізин гу: «Графік сплати лізингови х платежів», «Специфікація № 1», «Типова форма довідки про технічний стан предмету лізи нгу».

06.07.2007 року між позивачем та ві дповідачем підписаний акт пр иймання-передачі, з якого вба чається, що відповідач перед ав, а позивач прийняв зернозб иральний комбайн CLAAS “LEXION 570”, 2007 ро ку випуску.

Між позивачем та відповіда чем укладені Додаткові угоди № 1, 2, 3 до Договору фінансового лізингу від 13.06.2007 р., якими сторо нами внесено зміни до Догово ру фінансового лізингу від 13.0 6.2007 р.

Згідно з п. 3.1 Договору від 13.06.20 07 р. лізингоодержувач виплачу є лізингодавцю лізингові пла тежі відповідно до графіка с плати лізингових платежів (д одаток № 1 до договору) та цьог о договору. Лізингові платеж і включають: винагороду (комі сію) Лізингодавцю за отриман е майно, з врахуванням коригу вання, вказаного в пунктах 3.7., 3 .8., 3.9. цього Договору; платежі з в ідшкодування (компенсації) ч астини вартості майна.

Відповідно до п. 3.3. Договору від 13.06.2007 р. загальна сума винаг ороди (комісії) Лізингодавцю за отримане в лізинг Майно за цим Договором складає суму б ез ПДВ 20% - 619 011,08 (шістсот дев'ятнад цять тисяч одинадцять гривен ь 08 коп.) гривень, при умові дотр имання Лізингоодержувачем в становленого Договором Граф іку сплати лізингових платеж ів (Додаток № 1 до Договору). Вка зана сума може бути збільшен а з урахуванням умов пунктів З.7., З.8., 3.9. цього Договору.

Лізингоодержувач в термін до «10»липня 2007 року включно зо бов'язаний сплатити авансови й лізинговий платіж, який скл адається з відшкодування (ко мпенсації) частини вартості Майна на суму без ПДВ - 253 246,47 (двіс ті п'ятдесят три тисячі двіст і сорок шість гривень 47 коп.) гр ивень, ПДВ 20% - 50 649,30 (п'ятдесят тися ч шістсот сорок дев'ять гриве нь 30 коп.) гривень, разом з ПДВ 20% - 303 895,77 (триста три тисячі вісімс от дев'яносто п'ять гривень 77 к оп.) (п. 3.4 Договору).

Пунктом 3.8 Договору фінансо вого лізингу, якому аналогіч ні абзаци 1-3 Графіку сплати лі зингових платежів, встановле но, що на дату сплати лізингов ого платежу, зазначену в Граф іку лізингових платежів (Дод аток № 1 до Договору) лізингови й платіж (крім авансового ліз ингового платежу та останньо го чергового лізингового пла тежу) коригується на зміну ку рсу гривні до швейцарського франка, в такому порядку:

Sn = Sо * k

де

Sо - сума платежу за Договоро м на дату виконання лізингов ого платежу згідно Графіку л ізингових платежів (Додаток №1 до Договору);

k - коефіцієнт, який визна чається як відношення курсу гривні до швейцарського фран ка,, встановленого Національ ним Банком України на дату сп лати лізингового платежу, за значену в Графіку сплати ліз ингових платежів (Додаток № 1 д о Договору) до курсу гривні до швейцарського франка,, за яки м АКІБ „УкрСиббанк" (надалі Ба нк), по дорученню Лізингодавц я фактично здійснив продаж (к онвертування у гривню) кошті в у іноземній валюті (валютно го кредиту), що підтверджуєть ся відповідною довідкою Банк у, або завіреною копією банкі вської виписки, отриманих Лі зингодавцем для придбання Ма йна та його подальшої переда чі Лізингоодержувачу у фінан совий лізинг. Якщо значення к оефіцієнта к менше один иці, то коефіцієнт к при рівнюється до одиниці;

* - знак множення;

У випадку, коли курс гривні до швейцарського франка, за я ким Банк, по дорученню Лізинг одавця фактично здійснив шве йцарського франка, на міжбан ківському валютному ринку, б уде перевищувати курс гривні до швейцарського франка, вст ановлений Національним Банк ом України на дату сплати ліз ингового платежу, зазначену в Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Догово ру), що підтверджується відпо відною довідкою Банку, або за віреною копією банківської в иписки, Лізингоодержувач зоб ов'язаний на вимогу Лізингод авця. або, у разі відсутності т акої - у складі наступного ліз ингового платежу, додатково сплатити суму винагороди (ко місій) в розмірі, який визнача ється за формулою:

V = Sр * ( і - 1 )

де, V - сума додаткової в инагороди (комісій), яку зобов 'язаний додатково сплатити Л ізингоодержувач;

Sр - сума платежу за Дог овором, що фактично надійшла на банківський рахунок Лізн нгодавця;

і - коефіцієнт, який визн ачається як відношення курсу гривні до швейцарського фра нка,, за яким Банк, по дорученн ю Лізннгодавця фактично здій снив купівлю швейцарського ф ранка, на міжбанківському ва лютному ринку до курсу гривн і до швейцарського франка,, вс тановлений Національним Бан ком України на дату сплати лі зингового платежу, зазначену в Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Догов ору).

* - знак множення.

Вказані правовідносини мі ж сторонами регламентуються положеннями Господарського кодексу України, Законом Укр аїни "Про фінансовий лізині" т а Цивільним кодексом України .

Згідно п. 1 ст.203 Цивільного ко дексу України зміст правочин у не може суперечить Цивільн ому кодексу України, іншим ак там цивільного законодавств а.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивіль ного кодексу України підстав ою недійсності правочину є н едодержання в момент вчиненн я правочину стороною (сторон ами) вимоги, які встановлені ч астинами першої - третьої, п'ят ою та шостою статті 203 цього Ко дексу.

Недійсним є правочин якщо й ого недійсність встановлена законом (нікчемний правочин ). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом н е вимагається.

Якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована сторона запе речує проти його дійсності н а підставах встановлених зак оном, такий правочин може бут и визнаний судом недійсним (о спорюваний правочин).

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" стр уктура лізингових пла тежів може включати наступні склад ові: а) суму, яка відшкодовує ч астину вартості предмета ліз ингу: б) платіж як винагороду Л ізингодавцю за отримане у лі зинг майно; в) компенсацію від сотків за кредитом: г) інші вит рати лізингодавця, що безпос ередньо пов'язані з виконанн ям договору лізингу.

За формулою, що містить коеф іцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до ш вейцарського франка, встанов леного НБУ на дату сплати ліз ингового платежу, за яким АКІ Б «УкрСиббанк», за доручення м лізингодавця фактично здій снив продаж (конвертування у гривню) котів у іноземній вал юті (валютного кредиту) розра ховується саме винагорода лі зингодавцю.

Згідно зі статтею 533 Цивільн ого кодексу України грошове зобов'язання має бути викона не у гривнях. Якщо у зобов'язан ні визначено грошовий еквіва лент в іноземній валюті, сума , що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним к урсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший поря док її визначення не встанов лений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В разі вираження зобов'язан ня в іноземній валюті, його ви конання все одно має бути про ведено в гривнях. Сума, що підл ягає сплаті в гривнях визнач ається за офіційним курсом в ідповідної валюти на день пл атежу. Офіційним курсом валю ти вважається курс валюти, оф іційно встановлений Націона льним банком України як упов новаженим органом держави (с т. 1 Закону України "Про Націон альний банк України"). Сторони в договорі можуть визначити і інший порядок перерахунку іноземної валюти в гривні.

З наведеного вбачається, що застосування у вказаній вищ е формулі коефіцієнту, що виз начається відповідним відно шенням офіційного валютного курсу НБУ до курсу купівлі шв ейцарського франку АКГБ "Укр Сїббанк" не є підставою для ви знання договору недійсним.

Частина 4 ст. 632 Цивільного ко дексу України передбачає, що ціна в договорі може встанов люватися, а може і визначатис я його умовами.

У договорі фінансового ліз ингу та Графіку лізингових п латежів сторони визначили по рядок зміни лізингового плат ежу, а саме суму винагороди в г ривнях залежно від зміни кур су гривні до швейцарського ф ранку.

Отже, використання формули розрахунку складової лізинг ового платежу - винагороди лі зингодавця є правомірним, ад же сторонами чітко і однозна чно встановлений порядок роз рахунку винагороди за цієї ф ормулою.

Інших підстав для визнання недійсними оспорюваних пунк тів договору позивач не наво дить, а суд не вбачає.

Статтею 257 Цивільного Кодек су України встановлена загал ьна позовна давність тривалі стю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 зазнач еного Кодексу позовна давніс ть застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння.

Договір фінансового лізин гу № 01-60/07-обл. укладено сторонам и 13 червня 2007 р., отже строк позов ної давності для позову про в изнання недійсним цього дого вору внаслідок його невідпов ідності приписам законодавс тва, сплинув до звернення поз ивача з даним позовом, який бу ло подано до господарського суду 23.03.2011 року, про що відповід ачем у справі зроблено заяву до винесення рішення.

У позовній заяві позивач не просить відновити строк поз овної давності та не наводит ь поважних причин пропущення строку позовної давності.

В судовому засіданні предс тавник позивача також не про сив суд відновити строк позо вної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України с плив позовної давності, про з астосування якої заявлено ст ороною у спорі, є підставою дл я відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги про визнання частково недій сним договору № 01-60/07-обл від 13.06.2007 р. фінансового лізингу задов оленню не підлягають.

Згідно з ст. 49 ГПК України с удові витрати покладаються с удом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписа но 10.05.2011 р.