Ухвала

від 11.05.2011 по справі 8/5027/374/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р. Спра ва №8/5027/374/2011

За позовом приватного під приємця ОСОБА_1 м.Одеса

до приватного підприємств а "Дімбуддрев" с.Долішній Шепі т Вижницький район Чернівець ка область

про розірвання договору, по вернення коштів та сплату шт рафу та пені - 683241,22 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 31.03.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 3, довіреність №12 від 11.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позово м до приватного підприємства "Дімбуддрев" в якому просить р озірвати договір підряду № 2411 /09 від 24.11.2009 р., стягнути з відпові дача оплачені по договору пі дряду кошти у сумі 326 442 грн. робо ти по яким не виконані та стяг нути штраф та пеню у розмірі 35 6 799,22 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 12.04.2011 р. порушено провадження по справі 8/5027/374/2011, справу призначе но до розгляду в засіданні на 29.04.2011 р. Ухвалою від 29.04.2011 р. розгля д справи відкладено на 11.05.2011 р., п озивача зобов' язано надати акти прийняття-передачі вик онаних робіт (форми КБ-2) по дог овору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно кошторисну докумен тацію будівництва по договор у підряду №2411/09 від 24.11.2009 р., відпов ідача зобов' язано надати ві дзив на позов та довідку з ЄДР .

В судовому засіданні 11.05.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, витребуваних документ ів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, відзиву на п озов не надав. Представник ві дповідача звернувся з клопот анням про залучення до розгл яду справи в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача приватного підпри ємця ОСОБА_4.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечила, хоча була нал ежним чином повідомлений про час та місце проведення судо вого засідання, відзиву на по зов не направив. Від відповід ача надійшла телеграма у які й він просить відкласти розг ляд справи для надання додат кових доказів по справі та ві дзиву.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в су довому засіданні відкласти н а 26 травня 2011 року на 12-00 год . за участю представників сто рін.

2. Позивачу надати ориг інали прибуткових касових ор дерів для огляду в судовому з асіданні, акти прийняття-пер едачі виконаних робіт (форми КБ-2) по договору підряду №2411/09 в ід 24.11.2009 р. та проектно кошторис ну документацію будівництва по договору підряду №2411/09 від 24. 11.2009 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в йо го обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні б ути належним чином засвідчен і); довідку ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію фізично ї особи - підприємця ОСОБА _4 Попередити відповідач а, що в разі неявки представни ка і неподання відзиву на поз ов справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами.

Суддя І.В. Марущак