Ухвала

від 24.06.2011 по справі 8/5027/374/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Справа №8/5027/374/2011

За позовом приватного під приємця ОСОБА_1, м. Одеса

до приватного підприємств а «Дімбуддрев», с. Долишній Ше піт Вижницького району Черн івецької області

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - фірму «Полім ед»у вигляді товариства з об меженою відповідальністю

третья особа без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - приват ного підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, по вернення коштів та сплату шт рафу та пені - 683241,22 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 31.03.2011 р..

Від відповідача - ОСОБА _4, довіреність №12 від 11.05.2011 р.

Від третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - ОСОБА_5, довіреність від 28.04.2011 р.

Від третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позово м до приватного підприємства "Дімбуддрев" в якому просить р озірвати договір підряду № 2411 /09 від 24.11.2009 р., стягнути з відпові дача оплачені по договору пі дряду кошти у сумі 326 442 грн. робо ти по яким не виконані та стяг нути штраф та пеню у розмірі 35 6 799,22 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 12.04.2011 р. порушено провадження по справі 8/5027/374/2011, справу призначе но до розгляду в засіданні на 29.04.2011 р. Ухвалами господарськог о суду розгляд справи в судов ому засіданні неодноразово в ідкладався. Ухвалою від 26.05.2011 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - приватного підприємця О СОБА_2, третю особу без самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - т овариство з обмеженою в ідповідальністю фірма «Полі мед»та відкладено розгляд сп рави на 02.06.2011 р. Ухвалою від 02.06.2011 р . строк вирішення спору продо вжено поза межами двох місяц ів та відкладено розгляд спр ави на 16.06.2011 р. Ухвалою від 16.06.2011 р., в зв' язку з неяпкою пердстав ників сторін в судове засіда ння, розгляд справи відкладе но на 24.06.2011 р. позивача зобов' я зано надати оригінали прибут кових касових ордерів для ог ляду в судовому засіданні, ак ти приймання-передачі викона них робіт (форми КБ-2) по догово ру підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та про ектно-кошторисну документац ію будівництва по договору п ідряду№2411/09 від 24.11.2009 р., докази у п ідтвердження вартості збудо ваного по договору підряду № 2411/09 від 24.11.2009 р., відповідача - ак ти приймання-передачі викона них робіт (форми КБ-2) по догово ру підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та про ектно-кошторисну документац ію будівництва по договору п ідряду «2411/09 від 24.11.2009 р., третіх ос іб - відзиви на позов та копі ї довідок про включення до ЄД РПОУ.

У судовому засіданні 24.06.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, витребуваних документ ів не надав.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнає, з під став викладених у відзиві на позов, вважає позов безпідст авним, та таким, що не підлягає задоволенню, витребуваних д окументів не надав.

Представник п/п ОСОБА_2 в судовому засіданні надав по яснення щодо суті позовних в имог, відзиву на позов не нада в.

У судовому засіданні 24.06.2011 р. п редставники сторін та предст авник третьої особи п/п ОСО БА_2 звернулися до суду з кло потанням, в якому просять суд відкласти розгляд справи на 01.07.2011 р., в зв' язку з необхідніс тю вирішення питань по факти чному обсягу виконаних робіт та для надання сторонам часу для укладання мирової угоди .

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про мож ливість задоволення клопота ння позивача та третьої особ и щодо відкладення розгляду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 12:00 "01" липня 2011 р.

2. Позивачу надати над ати оригінали прибуткових ка сових ордерів для огляду в су довому засіданні, акти прийм ання-передачі виконаних робі т (форми КБ-2) по договору підря ду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно-ко шторисну документацію будів ництва по договору підряду№2 411/09 від 24.11.2009 р., докази у підтверд ження вартості збудованого п о договору підряду №2411/09 від 24.11.20 09 р. Попередити позивача, що в р азі неявки представника і не подання витребуваних докуме нтів позов може бути залишен о без розгляду.

3. Відповідачу надати а кти приймання-передачі викон аних робіт (форми КБ-2) по догов ору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та пр оектно-кошторисну документа цію будівництва по договору підряду «2411/09 від 24.11.2009 р., третіх о сіб - відзиви на позов та коп ії довідок про включення до Є ДРПОУ. Попередити відповідач а, що в разі неявки представни ка і неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Третім особам надати відзиви на позов, копії довід ок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноваж них представників в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки предст авника і неподання відзиву н а позов справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Суддя І.В. Марущак