ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" червня 2011 р. Справа №8/5027/374/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
до приватного підприємства «Дімбуддрев», с. Долишній Шепіт Вижницького району Чернівецької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Полімед», м.Одеса
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватний підприємець ОСОБА_2, с. Берегомет Вижницький район, Чернівецька область
про розірвання договору, повернення коштів та сплату штрафу та пені –683241,22 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача –не з’явився.
Від третіх осіб –не з’явився..
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного підприємства "Дімбуддрев" в якому просить розірвати договір підряду № 2411/09 від 24.11.2009 р., стягнути з відповідача оплачені по договору підряду кошти у сумі 326 442 грн. роботи по яким не виконані та стягнути штраф та пеню у розмірі 356 799,22 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2011 р. порушено провадження по справі 8/5027/374/2011. Ухвалами господарського суду розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався. Ухвалою від 26.05.2011 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного підприємця ОСОБА_2, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Полімед»та відкладено розгляд справи на 02.06.2011 р. Ухвалою від 02.06.2011 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців та відкладено розгляд справи на 16.06.2011 р., позивача зобов’язано надати оригінали прибуткових касових ордерів для огляду в судовому засіданні, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2) по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно-кошторисну документацію будівництва по договору підряду№2411/09 від 24.11.2009 р., докази у підтвердження вартості збудованого по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р., відповідача – акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2) по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно-кошторисну документацію будівництва по договору підряду «2411/09 від 24.11.2009 р., третіх осіб – відзиви на позов та копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
В судове засідання 16.06.2011 р. сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, витребуваних документів не направили.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні.
Від представника третьої особи п/п ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для примирення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та третьої особи щодо відкладення розгляду у межах строку передбаченого ст..69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "24" червня 2011 р.
2. Позивачу надати надати оригінали прибуткових касових ордерів для огляду в судовому засіданні, акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2) по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно-кошторисну документацію будівництва по договору підряду№2411/09 від 24.11.2009 р., докази у підтвердження вартості збудованого по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. Попередити позивача, що у випадку неявки представника або неподання витребуваних документів позовна заява може бути залишена без розгляду.
3. Відповідачу надати акти приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2) по договору підряду №2411/09 від 24.11.2009 р. та проектно-кошторисну документацію будівництва по договору підряду «2411/09 від 24.11.2009 р. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання витребуваних матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Третім особам надати відзиви на позов, копії довідок про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 02.07.2011 |
Номер документу | 16519336 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Марущак Ілля Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні