Ухвала

від 19.04.2011 по справі 13/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Спр ава № 13/54

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Євр о лізинг", код ЄДРПОУ 32774741, бул. Ле псе, 4, м. Київ,03680

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю "РБ У СПЕЦБУД", код ЄДРПОУ 34978888, шосе Харківське, буд. 201-203 поверх 3 м. К иїв, 02121

Предмет спору: про стягненн я неустойки 56749,4 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 22 від 28.03.2011

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 56749,40 грн. неустойки за достро кове повернення транспортни х засобів по договору № 590 опер ативного лізингу від 26.11.2007 р.

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив про невизнання позовних вимог, в т.ч. зазначає про відсутність умов догово ру про забезпечення виконанн я зобов"язань неустойкою, від сутність визначення розміру та встановлення умовами дог овору поняття "місячний внес ок", не передбаченням законод авством для сторони договору права, у разі зміни або розірв ання договору, вимагати спла ти неустойки, виходячі з поло жень ст.653 ЦК України.

Позивачем подано клопотан ня про відкладення розгляду справи та письмові додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника відповідача, вр аховуючи подане позивачем кл опотання, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи для надання можли вості позивачу з'явитись в су дове засідання та надати вит ребувані судом документи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "10" травня 2011 р. об 10:00 в приміщенні господарського с уду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати детальний розрахун ок визначення суми 11349,88 грн як м ісячного внеска застосовано при розрахунку компенсації; чітко визначити правову при роду суми 56749,4 грн. , в т. ч. за умов ами договору; письмові поясн ення щодо встановлення догов ором розміру та поняття "міс ячний внесок" з чого він склад ається на підставі якого пун кту договору, заперечення на відзив відповідача .

3. Запропонувати відпо відачу: надати відзив на по зов, витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, д окументальне обгрунтування заперечень, за наявності док ази оплати 56749,40 грн..

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.