Постанова

від 28.04.2011 по справі 20/262

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.04.2011 р. справа №20/26 2

Донецький апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреніст ю№7/10 від 11.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 392/01 від 04.10.2010р.

ОСОБА_3 - за довіреністю № 39/01 від 03.02.2011р.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Дочірньої компанії «Газ Ук раїни»Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни», м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Г аз України»Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк

на ухвалу господарс ького суду Донецької області

від 21.03.2011року

у справі № 20/262 ( Донець О.Є. - головуючи й суддя, судді - Лейба М.О., Сгара Е.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни», м. Київ в особі Донецьк ої філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України», м. Донецьк

до відповідача:

Комунального комерційно го підприємства «Маріупольт епломережа», м. Маріуполь Дон ецької області

про стягнення 41 298 827,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 31.03.20 10р. позовні вимоги Дочірньої к омпанії «Газ України»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Донецької філії Дочірн ьої компанії «Газ України»На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України», м. До нецьк задоволені частково. С тягнуто з Комунального комер ційного підприємства «Маріу польтепломережа», м. Маріупо ль Донецької області заборго ваність в розмірі 467 559,72грн., пен ю в розмірі 3 724 832,70грн., інфляцій ні в розмірі 2 719 240,61грн., 3% річних в розмірі 1 056 993,68грн. Припинено п ровадження по справі в части ні боргу в розмірі 31140007,39грн. В ін шій частині позовних вимог в ідмовлено.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 21.03.11р . заяву Комунального комерці йного підприємства «Маріупо льтепломережа», м. Маріуполь Донецької області задоволен о частково та відстрочено ви конання рішення від 31.03.2010р. по с праві №20/262 на 5 місяців, до 21.08.2011р.

Позивач, Дочірня компанія « Газ України»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України», м. Київ в особі Дон ецької філії Дочірньої компа нії «Газ України»Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України», м. Донецьк, з п рийнятою ухвалою суду першої інстанції від 21.03.11р. не згодно, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права України. Т ому відповідач звернувся з а пеляційною скаргою, в якій пр осить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу го сподарського суду Донецької області від 21.03.11р. скасувати та відмовити у задоволенні зая ви про надання відстрочки.

Відповідач, Комунальне ком ерційне підприємство «Маріу польтепломережа», м. Маріупо ль Донецької області надав з аперечення на апеляційну ска ргу, в яких просить апеляційн у скаргу залишити без задово лення, а ухвалу господарсько го суду - без змін.

Відповідачем було надано к лопотання про відкладення ро згляду справи та продовження строку розгляду справи, яке з адоволено судовою колегією.

Представники сторін у судо вому засіданні підтримали ви моги та заперечення щодо апе ляційної скарги.

Згідно частини 5 статті 106 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого г осподарського суду розгляда ються в порядку, передбачено му для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого г осподарського суду.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь ухвали місцевого господарс ького суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господа рського суду.

Перевіривши матеріали спр ави та правильність застосув ання господарським судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права України, колегія суддів Доне цького апеляційного господа рського суду вважає, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, з огляду на наступн е.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним комерці йним підприємством «Маріупо льтепломережа», м. Маріуполь Донецької області в обґрунт ування заяви про надання від строчки виконання рішення за значено про наявність збиткі в в розмірі 16 534 256,30грн., пов»язан і з економічно необґрунтован ими тарифами на теплопостача ння, а також правовий режим к омунального підприємства, як е надає комунальні послуги з теплопостачання для населен ня.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, п рокурора чи його заступни ка або за своєю ініціатив ою господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може від строчити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, п останови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, яки й визначається господарськи м судом.

При цьому, підставою для від строчки, розстрочки виконан ня рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим гос подарським судом способом. П роте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстро чку виконання рішення, змін у способу і порядку ви конання рішення, господарсь кий суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наяв ність інфляційних процесів у економіці держави та і нші обставини справи.

Як свідчать матеріали спра ви, наявність збитків у Комун ального комерційного підпри ємства «Маріупольтепломере жа», м. Маріуполь Донецької об ласті підтверджується балан сом підприємства станом на 31.1 2.2010р.

Враховуючи, що ККП «Маріу польтепломержа»є комунальн им підприємством, яке забезп ечує населення послугами з т еплопостачання та відповіда чем здійснені заходи щодо ча сткового перерахування кошт ів в розмірі 31 140 007,39грн., судова колегія вважає викладені в з аяві відповідача обставини в иключними та такими, що ускла днюють виконання рішення, то му судом першої інстанції пр авомірно надано відстрочку в иконання рішення на 5 місяців .

Таким чином, апеляційна інстанція вважає, що у суду пе ршої інстанції були достатнь о обґрунтовані правові підс тави для надання відстрочки по справі №20/262, а ухвала господ арського суду Донецької обла сті від 21.03.2011р. у справі №20/262 є так ою, що відповідає нормам проц есуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спрос товують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Гос подарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнь ої компанії «Газ України»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України», м. Киї в в особі Донецької філії Доч ірньої компанії «Газ України »Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України», м. Донецьк на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 21.03.2011 року у справі №20/262 - з алишити без задоволення, а ух валу господарського суду Дон ецької області від 21.03.2011р. у спр аві №20/262 - без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надр. 6 прим:

1 - у справу;

2,3 - позивачу;

4 - відповідачу;

5 - ДАГС;

6 - ГС Дон. обл.