Постанова

від 29.11.2011 по справі 20/262

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

23.11.2011 р. справа №20/26 2

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді: Зубченко І.В.

суддів: Мартюхіної Н.О., Татенка В.М .

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №6/1 0 від 11.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №747 /01 від 20.10.2011р.

від ВДВС: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Дочірньої компанії «Г аз України»Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Доне цької філії Дочірньої компан ії «Газ України»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України», м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 25.10.2011р.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №20/262 (головуючий суддя Лейба М.О., Сгара Е.В., Сич Ю.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», м. Київ, в особі Донецьк ої філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної а кціонерної компанії «Нафтог аз України», м. Донецьк

до Комунального комерційног о підприємства Маріупольськ ої міської ради «Маріупольте пломережа», м. Маріуполь, Доне цька область

про стягнення 41298827,27грн.

за заявою Комунального комерційног о підприємства Маріупольськ ої міської ради «Маріупольте пломережа», м. Маріуполь, Доне цька область

за участю Відділу примусового викон ання рішень управління держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції в До нецькій області, м. Донецьк

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року до господ арського суду Донецької обла сті надійшла заява Комунальн ого комерційного підприємст ва Маріупольської міської ра ди “Маріупольтепломережа”, м . Маріуполь, Донецька область про визнання наказу господа рського суду Донецької облас ті від 10.06.2010р. у справі №20/262 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.10.2011р . у справі №20/262 заяву ККП “Маріу польтепломережа” задоволен о частково, наказ господарсь кого суду Донецької області від 10.06.2010р. у справі №20/263 визнано т аким, що не підлягає виконанн ю в частині стягнення з відпо відача на користь позивача с уми в розмірі 7501066,99грн.

Дочірня компанія «Газ Укра їни»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и», м. Київ, в особі Донецької ф ілії Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз Украї ни», м. Донецьк з ухвалою госпо дарського суду Донецької обл асті від 25.10.2011р. про визнання на казу господарського суду Дон ецької області від 10.06.2010р. у спр аві №20/262 таким, що не підлягає в иконанню не погодилась та по дала апеляційну скаргу, в які й просить скасувати прийняту ухвалу та відмовити ККП “Мар іупольтепломережа” в задово ленні заяви №703/01 від 10.10.2011р.

В обґрунтування апеляційн ої скарги, заявник, посилаєть ся на те, що відповідно до ст.3 « Порядку списання заборгован ості за природний газ та елек тричну енергію», затверджено го постановою КМУ від 08.08.2011р. №894 учасники процедури списання (ДК «Газ України» та ККП “Марі упольтепломережа”) протягом 30 днів після закінчення дії З акону України «Про деякі пит ання заборгованості за спожи тий природний газ та електри чну енергію»від 12.05.2011р. №3319 прово дять звіряння розрахунків і підписують відповідні акти с таном на 31.12.2011р., в яких фіксуєть ся сума заборгованості, що об ліковується в їх бухгалтерсь кому обліку після списання з аборгованості. Втім, наразі з аборгованість ККП “Маріупол ьтепломережа” згідно наказу господарського суду Донецьк ої області від 10.06.2010р. у справі № 20/262 не сплачена та не списана з бухгалтерського обліку ДК « Газ України»відповідно до ць ого Закону, що безпідставно н е прийнято до уваги судом пер шої інстанції.

Згідно положень ч.1 ст.106 ГПК У країни ухвали про внесення в иправлень до наказу, визнанн я наказу таким, що не підлягає виконанню можуть бути оскар жені в апеляційному порядку, при цьому, відповідно до част ини 3 зазначеної статті, до суд у апеляційної інстанції разо м з апеляційною скаргою пере даються лише копії матеріалі в, необхідних для розгляду ск арги. У разі необхідності апе ляційний господарський суд м оже витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 02.11.2011р. порушене апеляційне п ровадження у справі №20/262.

У запереченнях на апеляцій ну скаргу ККП “Маріупольтепл омережа” зазначило, що Прото колом засідання комісії з пи тань списання заборгованост і ККП “Маріупольтепломережа ” від 20.09.2011р. №1 було списано забо ргованість перед ДК «Газ Укр аїни»НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, як а підлягала стягненню за нак азом господарського суду Дон ецької області №38/58 від 29.06.2011р. та на виконання вимог п.8 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію ККП “Маріупольтепло мережа” протягом 10 днів після затвердження Протоколу було повідомлено ДК «Газ України »НАК «Нафтогаз України»про з дійснення процедури списанн я. Крім того, ККП “Маріупольте пломережа” зазначило, що вон о не відмовляється від сплат и судових витрат у сумі 4965,76грн .

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 16.11.2011р. продовжено строк розг ляду справи в апеляційній ін станції на 15 днів, відкладено судовий розгляд на 23.11.2011р., витр ебувано у господарського суд у Донецької області матеріал и справи №20/262 та зобов' язано с торін надати письмові поясне ння.

У письмових поясненнях ККП “Маріупольтепломережа” заз начило, що ДК «Газ України»НА К «Нафтогаз України»заявлял ась до стягнення заборговані сть за період з 05.11.2008р. по 11.11.2009р. Пі д час розгляду справи у суді т а до винесення рішення у спра ві до 31.03.2010р. суму боргу у розмір і 31140007,39грн. було сплачено, а пров адження у цій частині було пр ипинено. Відповідно до спіль ного протокольного рішення п ро організацію взаєморозрах унків за природний газ та теп лопостачання №369/с за рахунок коштів спеціального фонду де ржавного бюджету від 17.02.2010р. бул о перераховано грошову суму на покриття пільг за січень 201 0 року, а ККП “Маріупольтеплом ережа” даною грошовою сумою закрило заборгованість пере д ДК «Газ України»НАК «Нафто газ України»станом на 11.11.2009р. за договором №10-140(08) ТН від 05.11.2008р., а с аме платіжним дорученням №2 в ід 12.03.2010р. було сплачено суму ос новного боргу у розмірі 467559,72гр н. за договором №10-140(08) ТН від 05.11.2008р . та платіжним дорученням №9 ві д 23.03.2010р. сплачено суму боргу у р озмірі 1257258грн. за договором №10-1 40(08) ТН від 05.11.2008р. Таким чином, сум у боргу за договором №10-140(08) ТН в ід 05.11.2008р. було повністю сплачен о, що підтверджується актом з вірки розрахунків від 12.07.2010р. Ух валою господарського суду До нецької області від 25.10.2011р. у сп раві №20/262 було визнано наказ го сподарського суду від 10.06.2010р. у цій справі таким, що не підляг ає виконанню у сумі 7501066,99грн. з у рахуванням часткової оплати 467559,72грн., які на момент винесен ня судом рішення від 31.03.2010р. не б уло враховано, але без урахув ання судових витрат 4965,76грн., як і на сьогоднішній день є повн істю сплаченими.

У письмових поясненнях Дон ецька філія ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»вказа ла, що заборгованість ККП “Ма ріупольтепломережа” у сумі 4 67559,72грн. за отриманий природни й газ позивачем була нарахов ана згідно договору №10-140(08) ТН ві д 05.11.2008р. за період січень-жовте нь 2009 року. Сплату боргу у сумі 467559,72грн. боржник здійснив само стійно, згідно Постанови КМУ від 11.01.2005р. №20.

Представник скаржника у су довому засіданні 23.11.2011р. просив задовольнити апеляційну ска ргу, скасувати ухвалу суду пе ршої інстанції та відмовити у задоволенні заяви боржника про визнання судового наказ у таким, що не підлягає викона нню з підстав, наведених в апе ляційній скарзі.

Представник боржника у суд овому засіданні 23.11.2011р. проти за доволення апеляційної скарг и заперечив, просив ухвалу су ду першої інстанції залишити без змін з підстав, наведених в запереченнях на апеляційн у скаргу.

Відповідно до ст.106 ГПК Украї ни апеляційні скарги на ухва ли місцевого господарського суду розглядаються в порядк у, передбаченому для розгляд у апеляційних скарг на рішен ня місцевого господарського суду.

За приписами ст.101 ГПК Україн и колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду на підставі встановле них фактичних обставин, пере глядає матеріали господарсь кої справи та викладені в ска рзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм мате ріального та процесуального права, що мають значення для с прави. Апеляційний господарс ький суд не зв' язаний довод ами апеляційної скарги і пер евіряє законність і обґрунто ваність рішення місцевого го сподарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, запер ечення та пояснення на неї, за слухавши представників стор ін, перевіривши правильність застосування судом першої і нстанції норм процесуальног о права, судова колегія встан овила.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 31.03.20 10р., залишеним без змін постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 26.05.20 10р. у справі №20/262, позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ Укр аїни” НАК „Нафтогаз України” , м. Київ в особі Донецької філ ії Дочірньої Компанії „Газ У країни” НАК „Нафтогаз Україн и”, м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства “ Маріупольтепломережа” м. Мар іуполь, Донецька область зад оволено частково, стягнуто з відповідача 467559,72грн. - суму за боргованості за спожитий при родний газ, 3724832,70грн. - суму пен і, 2719240,61грн. - суму, на яку збільш ився борг в наслідок інфляці йних процесів, 1056993,68грн. - суму 3% річних, 4920,23грн. - суму держмит а, 45,53грн. - суму витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу. Прип инено провадження у справі № 20/262 щодо стягнення з відповіда ча суми боргу за спожитий при родний газ у розмірі 31140007,39грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 червня 2010 року на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2010р. у справі №20/262 господарським суд ом Донецької області був вид аний відповідний наказ щодо стягнення 467559,72грн. - суми забо ргованості за спожитий приро дний газ, 3724832,70грн. - суми пені, 27 19240,61грн. - суми, на яку збільшив ся борг в наслідок інфляційн их процесів, 1056993,68грн. - суми 3% рі чних, 4920,23грн. - суми держмита, 45 ,53грн. - суми витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Ухвалою господарського су ду від 21.03.2011р. виконання рішення господарського суду Донецьк ої області від 31.03.2010р. у справі № 20/262 відстрочено на 5 місяців до 21.08.2011р. Ухвалою господарського суду від 01.09.2011р. виконання ріше ння господарського суду Доне цької області від 31.03.2010р. у спра ві №20/262 відстрочено на 5 місяці в до 21.01.2012р.

Відповідач - ККП “Маріуполь тепломережа” 17.10.2011р. надав до су ду заяву про визнання наказу господарського суду Донецьк ої області від 10.06.2010р. у справі № 20/262 таким, що не підлягає викон анню, обґрунтовану тим, що заб оргованість встановлена ріш енням суду у справі підлягає списанню, відповідно до умов Закону України “Про деякі пи тання заборгованості за спож итий природний газ та електр ичну енергію”. Посилаючись н а вказане, відповідач зазнач ає, що наказ господарського с уду Донецької області від 10.06.20 10р. у справі №20/262 виконано у повн ому обсязі, оскільки заборго ваність по пені, інфляційним витратам та 3% річних, нарахов аних на суму заборгованості повністю списана, відповідно Протоколу засідання Комісії з питань списання заборгова ності від 20.09.2011р. №1.

Згідно з ч.2 ст.117 ГПК України, г осподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягува ча або боржника визнати нака з таким, що не підлягає викона нню. Зі змісту частини 4 статті 117 ГПК України вбачається, що г осподарський суд визнає нака з таким, що не підлягає викона нню, якщо його видано помилко во; якщо обов' язок боржника відсутній повністю чи частк ово у зв' язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою а бо з інших причин.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про деякі питання заб оргованості за спожитий прир одний газ та електричну енер гію», його дія поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виро бляють, транспортують і пост ачають теплову та електричну енергію, надають послуги з ди спетчерського управління об ' єднаною енергетичною сист емою України, суб' єктів гос подарювання, що здійснюють п остачання природного газу та електричної енергії за регу льованим тарифом, Національн у акціонерну компанію «Нафто газ України», ДК «Укргазвидо бування», ДАТ «Чорноморнафто газ»та ДП «Енергоринок». Отж е, сфера дії зазначеного Зако ну розповсюджується на сторі н у цій справі.

Відповідно до ст.2 цього Зак ону, підлягають списанню заб оргованість (у тому числі вст ановлена судовими рішеннями ) з пені, штрафних та фінансови х санкцій (три відсотки річни х та індекс інфляції), які нара ховані підприємствам, визнач еним у статті 1 цього Закону, н а заборгованість за природни й газ, спожитий ними у період з 01 січня 1997 року по 01 січня 2011 року , і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законо м. Списання заборгованості, в становленої рішенням суду, я ке підлягало виконанню на пі дставі виконавчого документ а, здійснюється у порядку вст ановленому Кабінетом Мініст рів України.

Закон України «Про деякі пи тання заборгованості за спож итий природний газ та електр ичну енергію»№3319-VI від 12.05.2011р. вст упив в дію 04.06.2011р.

Як вбачається з постанови Д онецького апеляційного госп одарського суду від 26.05.2010р. у сп раві №20/262 присуджені до стягне ння суми пені, 3% річних та інфл яційних втрат, нараховані на заборгованість за спожитий у період з листопаду 2008 року по вересень 2009 року природний га з за договором №10-140(08)ТН від 05.11.2008р .

Водночас, відповідно до спі льного протокольного рішенн я про організацію взаєморозр ахунків за природний газ та т еплопостачання №369/с за рахуно к коштів спеціального фонду державного бюджету від 17.02.2010р. б уло перераховано грошову сум у на покриття пільг за січень 2010 року. ККП “Маріупольтеплом ережа” даною грошовою сумою закрило заборгованість пере д ДК «Газ України»НАК «Нафто газ України»станом на 11.11.2009р. за договором №10-140(08) ТН від 05.11.2008р., зо крема платіжним дорученням № 2 від 12.03.2010р. було сплачено суму о сновного боргу у розмірі 467559,72г рн.

Таким чином в матеріалах сп рави наявні докази погашення заборгованості у сумі 467559,72грн ., присудженої до стягнення рі шення суду у даній справі.

Порядок списання заборгов аності за природний газ та ел ектричну енергію, затверджен ий Постановою Кабінету Мініс трів України від 08.08.2011р. №897, визн ачає механізм списання забор гованості (у тому числі рестр уктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зо крема із сплати пені, штрафни х та фінансових санкцій, що на раховані на заборгованість з а природний газ, відповідно д о Закону України “Про деякі п итання заборгованості за спо житий природний газ та елект ричну енергію”.

Встановлений механізм пер едбачає вчинення низки дій н аправлених на вчинення списа ння заборгованості, зокрема утворення повноважних коміс ій, складання відповідних пр отоколів та актів.

Відповідно умов п.6 Порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури спи сання утворює комісію з пита нь списання заборгованості, до складу якої обов'язково вх одить керівник такого учасни ка як голова комісії та голов ний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що під лягає списанню, у розрізі кон трагентів. Списання заборгов аності проводиться на підста ві протоколів зазначеної ком ісії, затверджених її голово ю. Датою списання заборгован ості є дата затвердження про токолу.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом, на в иконання Закону України “Про деякі питання заборгованост і за спожитий природний газ т а електричну енергію”, згідн о із Порядком списання забор гованості за природний газ т а електричну енергію, відпов ідно Протоколу засідання Ком ісії з питань списання забор гованості від 20.09.2011р. №1, заборго ваність ККП "Маріупольтеплом ережа" перед ДК “Газ України” по пені, 3% річних та інфляційн им втратам у розмірі 7501066,99грн, щ о підлягала стягненню за нак азом господарського суду Дон ецької області №20/262 від 10.06.2011р., бу ла списана.

Протокол №1 засідання коміс ії по питанню списання забор гованості за спожитий природ ний газ, затверджений директ ором ККП “Маріупольтепломер ежа” та підписаний 20.09.2011р.

Відповідно до ст.598 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання припиняється частково або у повному обсязі на підст авах, встановлених договором або законом.

Враховуючи визначений пор ядок списання заборгованост і за спожитий природний газ, с удова колегія вважає, що суд п ершої інстанції дійшов обґру нтованого висновку про те, що боржником проведені дії щод о списання наявної заборгова ності по пені у розмірі 3724832,70грн ., інфляційних у розмірі 2719240,61гр н., 3% річних у розмірі 1056993,68грн. (вс ього 7501066,99грн.) за рішенням суду у справі №20/262 відповідно до пр иписів Закону України «Пр о деякі питання заборгованос ті за спожитий природний газ та електричну енергію».

Судова колегія не бере до ув аги заперечення скаржника, я кі полягають в посиланні на в ідсутність акту звіряння, вк азаного в п.3 Порядку, оскільки суми пені, інфляції, річних вс тановлено рішенням господар ського суду Донецької област і від 31.03.2010р.. у справі №20/262, тобто н еобхідності узгодження їх і підтвердження актом звірянн я, в даному конкретному випад ку, немає. До того ж згідно п.3 По рядку акт звірки складається з метою погодження сторонам и суми заборгованості, що обл іковується в їх бухгалтерськ ому обліку після списання за боргованості, а датою списан ня у даному випадку є 20.09.2011р. вих одячи з положень ч.2 ст.6 зазнач еного Порядку.

Таким чином, зобов' язання боржника щодо пені, інфляцій них та річних, відповідно до с т.598 ЦК України, є припиненим на підставі встановленій Закон ом.

З аналізу наведених вище но рм, вбачається, що даний поряд ок регулює порядок списання заборгованості за спожитий г аз, а не судових витрат по спра ві, що вірно враховував суд пе ршої інстанції, визнавши нак аз таким, що не підлягає викон анню в частині стягнення пен і, інфляційних, 3% річних у сумі 7501066,99грн.

У п.14 ч.1 ст.49 Закону України “П ро виконавче провадження” вс тановлено, що виконавче пров адження підлягає закінченню у разі списання згідно із Зак оном України “Про деякі пита ння заборгованості за спожит ий природний газ та електрич ну енергію” заборгованості в становленої рішенням суду, я ке підлягало виконанню на пі дставі виконавчого документ у.

Водночас, в своїй заяві ККП “Маріупольтепломережа” про сило визнати наказ господарс ького суду Донецької області від 10.06.2010р. у справі №20/262 таким, що не підлягає виконанню, тобто повністю. Втім, судом першої і нстанції не було з' ясовано чи було погашено заборговані сть у сумі 467559,72грн. добровільно або в примусовому порядку, аб о списано її згідно Протокол у засідання Комісії з питань списання заборгованості від 20.09.2011р. №1. Між тим, матеріалами с прави підтверджено сплату ві дповідачем основного боргу у розмірі 467559,72грн. та у даному ви падку зобов' язання припине но добровільним виконанням б оржника, що є підставою визна ти наказ в цій частині також т аким, що не підлягає виконанн ю.

Згідно платіжного доручен ня №10076 від 11.11.2011р., яке надано до м атеріалів справи боржником, ним було сплачено Донецькій філії ДК «Газ України»4965,76грн. судових витрат, понесених по справі №20/262.

За таких обставин, ухвала го сподарського суду Донецької області від 25.10.2011р. у справі №20/262 не відповідає нормам процесу ального права та підлягає ск асуванню в частині невизнанн я наказу господарського суду Донецької області від 10.06.2010р. у справі №20/262 таким, що не підляг ає виконанню в частині стягн ення заборгованості за спожи тий природний газ у розмірі 467 559,72грн. В частині визнання нака зу таким, що не підлягає викон анню в частині стягнення пен і у розмірі 3724832,70грн., інфляційн их у розмірі 2719240,61грн., 3% річних у розмірі 1056993,68грн. прийнята ухва ла відповідає приписам проце суального права, а мотиви, з як их подана апеляційна скарга, не є підставою для скасуванн я ухвали в цій частині, оскіль ки спростовуються вищевикла деним.

Керуючись ст.99, 101, 102, 103, 105 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірн ьої компанії «Газ України»На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України», м. Ки їв, в особі Донецької філії До чірньої компанії «Газ Україн и»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Донецьк на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 25.10.2011р. у справі №20/262 - задо вольнити частково.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 25.10.2011р. у справі №20/262 - скасувати част ково.

Викласти абзац 32 ухвали в на ступній редакції:

«Визнати наказ господарсь кого суду Донецької області від 10.06.2010р. у справі №20/262 в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ у роз мірі 467559,72грн., пені у розмірі 3724832, 70грн., інфляційних у розмірі 2719 240,61грн., 3% річних у розмірі 1056993,68гр н. таким, що не підлягає викона нню.».

В іншій частині ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 25.10.2011р. у справі №20/262 - за лишити без змін

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 7 примірн иків: 2 - позивачу; 1 - відпові дачу; 1 - ВДВС; - до справи; 1 - ДАГС; 1 - ГС