Рішення

від 26.12.2011 по справі 20/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/262 26.12.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Святослав»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія з управління ак тивами

«Менеджмент Сервіс»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача Публічне акціонерне товар иство «Акціонерний банк

«Укргазбанк»

Про стягне ння 20 000 000,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача Юдиць кий О.В. - арбітражний керуюч ий

від відповідача не з ' явився

від третьої особи ОСОБ А_1- предст. (дов. від 02.09.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 20 000 000,00грн., яка виникла у зв' язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу цінних папе рів (акцій) №Б40/6-29/12 від 29.12.2008р., а так ож витрат по сплаті державно го мита - 25500,00грн., витрат по оп латі послуг на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.11.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/262, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 29.11.2011р.

У судовому засіданні 29.11.2011р. п редставник позивача надав су ду витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, відповідно до якого адре сою місцезнаходження відпов ідача є: 04114, м. Київ, вул. Полупан ова, 16.

Представник позивача нада в суду письмове обґрунтуванн я щодо необхідності залученн я до участі у справі у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного тов ариства «Акціонерний банк «У кргазбанк». Так, позивач поси лається на те, що Публічне акц іонерне товариство «Акціоне рний банк «Укргазбанк»є кред итором позивача і головою ко мітету кредиторів позивача, вимоги якого забезпечені зас тавою та повинні погашатись у першу чергу за рахунок реал ізації заставного та іншого майна банкрута, включеного д о складу ліквідаційної маси, а також повернутої дебіторс ької заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відповідач вимоги ухвали суду не виконав. Про розгляд с прави відповідач був повідом лений належним чином, що підт верджується повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

Судом задоволено клопотан ня представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Публічного акціоне рного товариства «Акціонерн ий банк «Укргазбанк».

З метою повідомлення відпо відача про розгляд справи за адресою офіційного місцезна ходження, залучення до участ і у справі третьої особи та ви требування необхідних докум ентів, розгляд справи 29.11.2011р. ві дкладено.

13.12.2011р. судом одержано додатк ові письмові пояснення по сп раві від позивача на виконан ня вимог ухвали суду з доказа ми направлення на адресу тре тьої особи копії позовної за яви з доданими до неї докумен тами. У письмовому пояснен ні зазначається, що позивач п росить суд стягнути з відпов ідача 20 000 000,00грн. здійсненої поп ередньої оплати відповідно д о ч. 2 ст. 693 ЦК України.

У судовому засіданні 13.12.2011р. представник третьої особи на дав суду на вимогу ухвали суд у виписку про операції з цінн ими паперами по рахунку в цін них паперах 008 001 в ПАТ АБ «Укрга збанк», код 1158 за період з 08.07.2005р. п о 08.12.2011р. Також, згідно письмово го пояснення третьої особи, о перації з цінними паперами з а період з 08.07.2005р. по 08.12.2011р. емітен та ВАТ «Укрхіменергія»відпо відно до договору купівлі-пр одажу цінних паперів (акцій) № Б40/6-29/12 від 29.12.2008р. не проводились.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача, розгляд справи 13.12.2011р . відкладено.

У судовому засіданні 26.12.2011р. п редставник позивача в усних поясненнях підтримав заявле ні позовні вимоги у повному о бсязі. Представник третьої о соби в усних поясненнях прот и позовних вимог не заперечи в.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, який п ідтримав свої позовні вимоги та третьої особи, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

29.12.2008р. між позивачем та відповідачем, за участю ТОВ « Індустрія фінансових послуг »в якості повіреного, укладе но договір купівлі - продажу ц інних паперів (акцій) №Б40/6-29/12, ві дповідно до умов якого прода вець (відповідач) зобов' язу ється передати у власність п окупцю (позивач), а покупець зо бов' язується прийняти паке т цінних паперів (надалі - ПЦ П), вказаний у п.2, та оплатити по вну його ціну, на умовах, перед бачених цим договором.

Відповідно до п.2 договору п редметом цього договору є на ступний ПЦП:

Емітент ЦП ВАТ «Укрхіменергія»

ЄДРПОУ Емітента ЦП 36199046

Вид ЦП Акції прості іменні

Номінальна вартість ЦП, гр н. 0,25

Кількість ЦП, шт. 4 000 000

Номінальна вартість паке ту ЦП, грн. 1 000 000,00

Загальна вартість купівл і/продажу пакету ЦП, грн. 20 000 000,00

Згідно з п.3 договору д оговірна ціна за вищевказани й ПЦП складає: 20 000 000,00грн.

На виконання умов дог овору позивач оплатив вартіс ть ПЦП у розмірі 20 000 000,00грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням №20661 від 29.12.2008р., належним чином завірена копія якого з находиться в матеріалах спра ви.

Пунктом 5 договору вст ановлено, що передача ПЦП, яки й вказаний у п.2 цього договору здійснюється впродовж 60 робо чих днів, починаючи з дати йог о укладання, шляхом їх списан ня відповідачем з власного р ахунку в цінних паперах на ра хунок в цінних паперах позив ача (003 454 в ВАТ АБ «Укргазбанк», код 1158); приймання ПЦП здійснює ться шляхом його зарахування на рахунок в цінних паперах п озивачем з рахунку в цінних п аперах відповідача.

Відповідно до п. 7 дого вору засвідчення факту прийм ання-передачі ПЦП та його опл ати відбувається шляхом підп исання сторонами акту прийом у-передачі цінних паперів, як ий є невід' ємною частиною ц ього договору.

Так, сторонами було підпис ано Акт прийому-передачі цін них паперів, належним чином з авірена копія якого знаходит ься в матеріалах справи. Згід но письмових пояснень предст авника позивача, підписання вказаного Акту сторонами нос ило формальний характер, так як відповідач не виконав сво го зобов' язання щодо списан ня з власного рахунку на раху нок в цінних паперах позивач а цінних паперів, у кількості 4 000 00 штук, номінальною вартіст ю 1 000 000,00грн., загалом на суму 20 000 00 0,00грн.

У зв' язку з наведеним, по зивач просить суд стягнути з відповідача 20 000 000,00грн. - здійс неної попередньої оплати за товар (акції), які не були пере дані.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламен тують, що до договору купівлі -продажу на біржах, конкурсах , аукціонах (публічних торгах ), договору купівлі-продажу ва лютних цінностей і цінних па перів застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорі в купівлі-продажу або не випл иває з їхньої суті.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 цього ж кодексу).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовий ринок»обіг цінних пап ерів - це вчинення правочині в, пов' язаних з переходом пр ава власності і прав за цінни ми паперами, за винятком дого ворів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про цінні папери та фондов ий ринок»права, посвідчені і менним цінним папером, перед аються у порядку, встановлен ому законами України.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який одер жав суму попередньо оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повернен ня суми попередньої оплати.

Згідно письмового підтве рдження третьої особи, як збе рігача, операції з цінними па перами за період з 08.07.2005р. по 08.12.2011р . емітента ВАТ «Укрхіменергі я»відповідно до договору куп івлі-продажу цінних паперів (акцій) №Б40/6-29/12 від 29.12.2008р. не прово дились. Зазначене також підт верджується випискою про опе рації з цінними паперами по р ахунку в цінних паперах 008 001 в П АТ АБ «Укргазбанк», код 1158 за пе ріод з 08.07.2005р. по 08.12.2011р.

27.07.2009р. та повторно 08.09.2009р. пози вач направляв відповідачу ви моги про повернення коштів у розмірі 20 000 000,00грн.

Проте, відповідач кошти не п овернув.

Позивачем на адресу відпов ідача було надіслано лист з п ропозицією про розірвання до говору купівлі-продажу цінни х паперів №4063/01-11-2011 від 11.10.2011р., так я к відповідач не виконує свої зобов' язання за договором. Даний лист відповідачем був отриманий 18.10.2011р. що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення від 14.10.2011р.

Проте відповідач відповід і на дану пропозицію не надав , зобов' язання за договором щодо списання цінних папері в не виконав. Відповідно до пи сьмового підтвердження арбі тражного керуючого - ліквід атора позивача, спірні акції позивачу передані не були. До казів на доведення протилежн ого матеріали справи не міст ять.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 20 000 000,00грн. здійсненої поперед ньої оплати за товар (акції), я кі не були передані, вважаєть ся обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління акти вами «Менеджмент сервіс»(м. К иїв, пр-т. Г. Сталінграду, 8, корп ус 8, секція 1, код ЄДРПОУ 32710384) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Святосл ав»(м. Сміла, Черкаської обл., в ул. Блюхера, 6, код ЄДРПОУ 31724464) 20 000 000,00грн. - основного боргу, 25500,00г рн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Після набрання рішенням законної сили вида ти наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному по рядку протягом 10 днів з дня ог олошення.

Суддя В.В. Па лій