Постанова

від 21.06.2011 по справі 20/262

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 20/262

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Жукової Л.В. - головуючий,

Воліка І.М.,

Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни" в особі Донецької філії До чірньої компанії "Газ Україн и"

на ухвалу господарського суду Донец ької області від 21.03.2011 р.

та постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 27.04.2011 р.

у справі № 20/262 господарського суду До нецької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни" в особі Донецької філії До чірньої компанії "Газ Україн и"

до Комунального комерційног о підприємства "Маріупольтеп ломережа"

про стягнення 41 298 827,27 грн.

в судовому зас іданні взяли участь представ ники від:

позивача: ОСОБА_1. (дов . від 23.12.2010р.);

відповідача: ОСОБА_2. (д ов. від 03.02.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Донецької області від 31.03.2010р. (головуючий суддя: Донец ь О.Є, Лейба М.О., Сгара Е.В.) позов ні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафто газ України”, м. Київ в особі Д онецької філії Дочірньої ком панії “Газ України” Націонал ьної акціонерної компанії “Н афтогаз України”, м. Донецьк з адоволені частково. Стягнут о з Комунального комерційног о підприємства “Маріупольте пломережа”, м.Маріуполь Доне цької області заборгованіст ь в розмірі 467559,72грн., пеню в розм ірі 3724832,70грн., інфляційні в розм ірі 2719240,61грн., 3% річних в розмірі 1056993,68грн. Припинено провадженн я по справі в частині боргу в р озмірі 31140007,39грн. В іншій частин і позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 21.03.2011р . (головуючий суддя: Донець О.Є , Лейба М.О., Сгара Е.В.) заяву Ком унального комерційного підп риємства “Маріупольтепломе режа”, м.Маріуполь Донецької області задоволено частково та відстрочено виконання рі шення від 31.03.2010р. у справі №20/262 на 5 місяців до 21.08.2011р.

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 27.04.2011р. у справі №20/262 (голо вуючий суддя: Чернота Л.Ф., Діб рова Г.І., Шевкова Т.А.), апеляцій ну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафто газ України”, м. Київ в особі Д онецької філії Дочірньої ком панії “Газ України” Націонал ьної акціонерної компанії “Н афтогаз України”, м. Донецьк з алишено без задоволення, а ух валу господарського суду Дон ецької області від 21.03.2011р. у спр аві №20/262 без змін.

Дочірня компанія "Газ Украї ни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Донецької філії Дочір ньої компанії "Газ України" в к асаційній скарзі, просить су д скасувати ухвалу господар ського суду Донецької област і від 21.03.2011р. та постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 27.04.2011р. у справі №20/262, відмовити повністю в зад оволенні заяви від 04.03.2011р. №97/01 Ко мунальному комерційному під приємству Маріупольської мі ської ради "Маріупольтепломе режа" про надання відстрочки виконання рішення господарс ького суду Донецької області від 31.03.2010р. у справі №20/262.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що судами попередніх інстан цій належним чином не дослід жені всі обставини справи, кр ім того неправильно застосов ані норми чинного законодавс тва.

Відповідач подав заперече ння на скаргу, в яких просить з алишити без змін оскаржувані судові акти.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и, згідно ч.1 ст.1117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, наявні матеріали спра ви на предмет правильності ю ридичної оцінки обставин спр ави та повноти їх встановлен ня в судових рішеннях, колегі я суддів дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, Комунальним комерційним підприємством “Маріупольте пломережа”, м. Маріуполь Доне цької області в обґрунтуванн я заяви про надання відстроч ки виконання рішення зазначе но про наявність збитків в ро змірі 16534256,30грн., пов' язані з ек ономічно необґрунтованими т арифами на теплопостачання, а також правовий режим комун ального підприємства, яке на дає комунальні послуги з теп лопостачання для населення.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступник а або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відс трочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про розс трочку виконання рішення гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

При цьому, підставою для від строчки, розстрочки виконан ня рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим господар ським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відст рочку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повинен в раховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи. Наявність зб итків у Комунального комерці йного підприємства “Маріупо льтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області підтвердж ується балансом підприємств а станом на 31.12.2010р.

Враховуючи, що ККП “Маріупо льтепломержа” є комунальним підприємством, яке забезпеч ує населення послугами з теп лопостачання та відповідаче м здійснені заходи щодо част кового перерахування коштів в розмірі 31 140 007,39 грн., суди прав омірно прийняли до уваги вик ладені в заяві відповідача о бставини виключними та таким и, що ускладнюють виконання р ішення, тому судом першої інс танції обґрунтовано надано в ідстрочку виконання рішення на 5 місяців.

З урахуванням викладеног о вище, у суду першої інстанці ї були достатньо обґрунтова ні правові підстави для нада ння відстрочки у справі №20/262, з чим правомірно погодився ап еляційний господарський суд .

Таким чином, виходячи з сис темного аналізу змісту припи сів ст.ст.1115, 1117 та ч.1 ст.121 ГПК Укра їни повноваження на надання розстрочки виконання судово го рішення мають саме суди пе ршої та апеляційної інстанці й, які на відміну від касаційн ої інстанції, наділені право м на встановлення наявності чи відсутності таких винятко вих обставин, як-от: ступінь ви конання зобов'язання боржник ом; майновий стан сторін (тяжк ий фінансовий стан боржника тощо); інші інтереси сторін, що мають істотне значення, оскі льки саме ці обставини можут ь бути достатньою підставою для розстрочення виконання р ішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, к асаційна інстанція не вбачає підстав для скасування оска ржуваних судових актів.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни" в особі Донецької філії Д очірньої компанії "Газ Украї ни" залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.0 3.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 27.04.2011 р. у справі № 20/262 за лишити без змін.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Волік І.М.

Коваленко С.С.