Ухвала

від 12.05.2011 по справі 10/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/248 12.05.11

За позовом Підприємств о із 100%іноземним капіталом «А АЗ Трейдінг Ко»

до Акціонерного товари ства «Українська охоронно-ст рахова компанія»

про стягнення 23 937,85 грн.

Суддя Котк ов О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з' явил ись;

від відповідача: ОСОБА_1 . (довіреність № 70 від 30.06.2010 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позо вом про стягнення з Акціонер ного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» коштів в розмірі 23 937,85 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 року у с праві призначено повторну су дову автотоварознавчу експе ртизу та зупинено провадженн я у справі до надання висновк ів експертизи.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Матеріали справи повернут і Київським науково-дослідни м інститутом судових експерт из з повідомленням про немож ливість проведення експерти зи, оскільки сторонами не вик онані умови ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.04.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 12.05.2011 року.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, д одаткових наявних та не пред ставлених суду доказів на пі дтвердження заявлених вимог не надав.

12.05.2011 року, від позивача через канцелярію господарського с уду міста Києва надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи, в зв' язку з немо жливістю представника підпр иємства бути присутнім у суд овому засіданні. Клопотання позивача визнано необґрунто ваним, причини неявки до суду - неповажними. Позивачем у с праві являється підприємств о (Підприємство із 100%іноземни м капіталом «ААЗ Трейдінг Ко »), а не конкретний представни к. Господарським процесуальн им кодексом України передбач ено ведення справи через пре дставника, що надає можливіс ть направити на розгляд спра ви іншу уповноважену особу.

Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати позивачеві додаткову можлив ість скористатись своїм прав ом на участь у розгляді справ и.

Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, господарський су д, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 23.05.2011 о 15:50.

2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вого засідання № 48.

3. Зобов' язати позивача на дати суду, за наявності, доказ и понесених фактичних витрат за проведення ремонту застр ахованого за договором грузо вого автомобіля «Мітцубіші» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1.

4. Зобов' язати відповідач а надати суду довідку про вла сні банківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимо г суду, невиконання вимог ухв али та участі в судовому засі данні відповідно до п. 5 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.В. Ко тков