Рішення

від 25.07.2011 по справі 10/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/248 25.07.11

За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Продсе л»

про стягнення 67 406,76 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача: не з' яви лись;

від відповідача: не з' яви лись.

Обставини справи:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернулася до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Продсел»про стягнення грошо вих коштів в сумі 67 406,76 грн. з них основного боргу - 64 602,31 грн., п ені - 1 646,03 грн., 3% річних - 318,59 грн. та в трат від інфляції -839,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м № Р10-310 від 15 липня 2010 року, зокре ма, у визначені договором стр оки не здійснив оплату варто сті поставленого йому товару , внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість п еред позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судове зас ідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка з ЄДРПОУ наявна в матеріа лах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни «Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, як і беруть участь у справі, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про порушення прова дження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначено ю у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)» передбачено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Ухвалою від 24.05.2011р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 6.06.2011р. Ухвалами господарськ ого суду міста Києва від 6.06.2011р. розгляду справи, у зв' язку з неявкою представників відпо відача було відкладено до 25.07.20 11р. та продовжено строк виріше ння спору на 15 днів.

Через канцелярію до суду ві д представника позивача наді йшло клопотання про можливіс ть розгляду справи за відсут ності позивача, з додатком до даткових документів, які бул и долучені судом до матеріал ів справи.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року між позивач ем (надалі - Постачальник аб о Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець аб о Отримувач) (разом - сторони), б уло укладено договір № Р10-310 (на лежним чином засвідчена копі я договору міститься в матер іалах справи, надалі - Догов ір або Договір поставки), відп овідно до п. 1.1 якого Постачаль ник зобов' язується в порядк у та на умовах Договору та у в ідповідності з Замовленням П окупця передати у власність Покупцеві товар, а Покупець з обов' язується в порядку та на умовах визначених Договор ом прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами зазн аченими в накладній та які не можуть перевищувати цін, узг оджених в специфікації.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що в п еріод з 27 грудня 2010 року по 15 лют ого 2011 року Продавець передав ав товар, що підтверджується видатковими накладними (нал ежним чином засвідчені копії видаткових накладних містят ься в матеріалах справи), а Пок упець приймав зазначений від повідних накладних товар, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувач а.

Загальна сума поставленог о Продавцем товару Покупцю в ідповідно до видаткових накл адних становить - 64 602,31 грн.

Позивач вказує, що у встанов лені Договором строки Покупе ць за отриманий від Продавця товар не розрахувався, внасл ідок чого у відповідача утво рилась заборгованість за Дог овором в розмірі - 64 602,31 грн.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язань - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 Цивільного кодексу України ).

Частиною 1 статті 665 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за ньог о певну грошову суму.

Статтею 691 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатит и товар за ціною, встановле ною у договорі купівлі-прод ажу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що з вичайно ставляться, необхідн і для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п. 7.3. Договору поставк и загальна сума Договору скл адається з сум накладних, по я ким була здійснена поставка товару, та актів виконаних ро біт, що додаються до Договору .

Пунктом 7.4 Договору, в редакц ії протоколу розбіжностей (п . 16), встановлено, що оплата за т овар здійснюється у безготів ковій формі шляхом перерахув ання коштів на банківський р ахунок Постачальника. Товар оплачується по мірі його реа лізації, кожні 7 (сім) календар них днів за товар, який реаліз овано за цей період. Покупець зобов' язаний кожні 7 (сім) дн ів надавати Постачальнику зв іт про реалізацію товару та/а бо його залишки.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Так, позивач зазначає, а від повідачем не спростовано, що звіту та/або інформації щодо реалізації товару та/або йог о залишків Покупець продавцю не надавав, з моменту отриман ня товару за видатковими нак ладними оплат за товар не про водив.

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 19 липня 2011 рок у заборгованість за Договоро м відповідачем на рахунок по зивача не проведена та не спл ачена, що підтверджується на даною до матеріалів справи д овідкою (належним чином засв ідчена копія видаткової накл адної міститься в матеріалах справи).

Зважаючи на викладене, до слідивши матеріали справи, в раховуючи відсутність в мате ріалах справи контррозрахун ку відповідача, а також те, що будь-яких доказів щодо варто сті залишків товару та/або йо го реалізації в меншому або б ільшому розмірі відповідаче м до суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги П родавця про стягнення з Поку пця заборгованості за Догово ром в розмірі - 64 602,31 грн. є обґрун тованими.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов' язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне ви конання).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Пунктом 8.7. Договору поставк и, в редакції протоколу розбі жностей (п. 25), передбачено, що у випадку затримки стороною п ерерахування будь-яких плате жів, передбачених Договором, вона зобов' язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, за порушен ня відповідачем зобов' язан ня за Договором щодо перерах ування платежів за товар, стя гненню з останнього на корис ть позивача підлягає пеня в р озмірі - 1 646,03 грн. (за 60 днів прос трочення, розрахунок містить ся в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозр ахунку відповідача, суд дійш ов висновку, що обґрунтовани ми є позовні вимоги про стягн ення з відповідача на корист ь позивача, на підставі ст. 625 Ци вільного кодексу України, 3% рі чних - 318,59 грн. та втрат від інф ляції - 839,83 грн. (розрахунок мі ститься в матеріалах справи) .

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Судові витрати позивача в с умі 910,06 грн. (674,06 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр одсел»(ідентифікаційний код : 37038600, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набер ежно-Хрещатицька, будинок, 25) н а користь Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (ідентифік аційний код: НОМЕР_1, адрес а: АДРЕСА_1) грошові кошти: о сновного боргу - 64 602,31 грн. (шіс тдесят чотири тисячі шістсот дві гривні 31 копійку), пені - 1 646,03 грн. (одна тисяча шістсот соро к шість гривень 03 копійки), 3% рі чних - 318,59 грн. (триста вісімна дцять гривень 59 копійок), втра т від інфляції - 839,83 грн. (вісім сот тридцять дев' ять гривен ь 83 копійки) та судові витрати в сумі - 910,06 грн. (дев' ятсот де сять гривень 06 копійок). Вид ати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повного тексту рішення 29.07.2011р.