Ухвала

від 10.05.2011 по справі 12/159-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/159-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 травня 2011 року                                                                                    Справа № 12/159-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача  на ухвалу    господарського суду Вінницької області від 22.02.11 р. у справі № 12/159-10

за позовом Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі  Державного комітету  України з матеріального резерву

до  Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541"

про стягнення в сумі 2 015 грн. 25 коп. збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від  22 лютого 2011 року  залишено без розгляду  позов прокурора  Іллінецького району  в інтересах держави в особі  Державного комітету  України  з державного  матеріального резерву до  Відкритого акціонерного  товариства  "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541" про стягнення  2 015 грн. 25 коп. збитків.

Не погодившись з даною ухвалою,  11 березня  2011 року  прокурором  Іллінецького  району  через  господарський суд  Вінницької області подано апеляційну скаргу,якою він просить, поновивши строк на апеляційне оскарження ,означену ухвалу скасувати ,а справу  направити до господарського суду Вінницької області на новий розгляд  для вирішення питання про призначення  позову до розгляду.

В зв"язку з тим, що   всупереч вимогам  ч. 3 ст. 94 ГПК України  апелянтом до скарги  не додані  докази  надіслання  її копії   іншим сторонам  у справі,ухвалою  Рівненського апеляцйного господарського  суду від  25 березня 2011 року    апеляційна скарга повернута  апелянту-прокурору Іллінецького району.

Усунувши  вказані недоліки,  29 квітня 2011 року   апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.   

      Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений  передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку . Зокрема, апелянт  зазначає, що  про існування даної ухвали їм вперше стало відомо  04 березня 2011 року ( в день її надходження в прокуратуру  району ) .З аналогічним клопотанням апелянт звертався і  в апеляційній скарзі,поданій вперше.  

          Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

          Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що ухвала  господарського суду  Вінницької області від 22 лютого 2011 року направлена  позивачу 25 лютого  2011 року , а отримана 04 березня  2011 року,  вперше звертаючись з апеляційною скаргою ,він заявляв дане клопотання ; повторно апеляційна скарга подана після усунення її недоліків  і при цьому заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку , колегія суддів вважає  за можливе відновити скаржнику процесуальний строк  для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.   Відновити  прокурору Іллінецького району  пропущений процесуальний  строк на оскарження ухвали господарського суду  Вінницької області . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7 .

3.            Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час;  відповідачу –до 20.05.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка прокурора  обов"язкова .

    Явка представників на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка  їх представників  в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті  за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.