Ухвала

від 14.11.2011 по справі 12/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р.           

Справа № 12/159-10

за позовом:Прокурора Іллінецького району (вул.Леніна, 16, м. Іллінці, Вінницька область, 22700) в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державного комітету України з державного матеріального резерву   вул. Пушкінська, 28, м.Київ - 4, 01061   

до: Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541"   вул. Залізнодорожна, 59, м. Іллінці, Вінницька область, 22700  

про стягнення 2 015,25 грн. збитків

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          Cекретар судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     :   не з''явився;

                   відповідача :   не з''явився;

                  прокуратури : Гембера С.В. - за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Білоуса В.В. перебувала справа №12/159-10 за позовом Прокурора Іллінецького району в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державного комітету України з державного матеріального резерву до Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство - 10541" про стягнення 2 015,25 грн. збитків.

За наслідками розгляду вказаної справи 22.02.2011 року була винесена ухвала, яку в подальшому було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 23.05.2011 року апеляційну скаргу Прокурора Іллінецького району в інтересах держави - в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено; ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.02.2011 р. у справі №12/159-10 скасовано.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.08.11 р., справа №12/159-10 передана судді Мельнику П.А.  

Ухвалою суду від 26.08.11 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.10.11 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання сторонами та прокурором витребуваних ухвалою суду від 26.08.11 р.  доказів по справі.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що відповідач проти позову заперечує, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою повного та всебічного розгляду справи прокурора та позивача було зобов''язано надати договір відповідального зберігання майна, акти приймання-передачі майна мобілізаційного резерву, акт закладення матеріальних цінностей за формою 1, докази надання коштів на утримання матеріальних цінностей, тощо, однак вимоги  ухвали суду залишились не виконаними.

Поряд з цим, через канцелярію суду від представника прокуратури надійшла заява (вх.№ 08-46/14879/11 від 14.11.11 р.) про залишення позовної заяви без розгляду  з метою належного доопрацювання поданої позовної заяви та повторного звернення з нею до суду.

Суд  також приймає до уваги, що період між прийняттям справи до свого провадження (26.08.2011 р.) до дня судового засідання (14.11.2011 р.) був достатній для підготовки прокурора та позивача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів.

За вказаних обставин, невиконання позивачем/ прокурором вимог суду щодо подання необхідних доказів не викликано об'єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами, відтак, позбавляє суд по справі повно дослідити всі докази в сукупності та фактично вирішити спір по суті.

У відповідно зі  ст. ст. 4–3, 33  Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд убачає, що прокурор та позивач без поважних причин не надали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, враховуючи, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України збіг, а ненадання необхідних доказів унеможливлює розгляд справи по суті, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а  позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач не позбавлені права знову звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись, ст. ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, 69 п. 5 ст. 81,  ст. ст.  86,  115   ГПК   України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

         2. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                    Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура області (вул. Володарського, 33, м.Вінниця, 21000)

3 - прокурору (вул. Леніна, 16, м.Іллінці, Вінницька область, 22700)

4 - позивачу  (вул. Пушкінська, 28, м.Київ - 4, 01061)

5 - відповідачу  (вул. Залізнодорожна, 59, м.Іллінці, Вінницька область, 22700)