Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2-6182/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № (2-14273/10) 2-6182/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дні пропетровська

у складі: головуючого с удді - Шелестова К.О.

при секр етарі - Cмоленченко І.Г.

за участю: представ ника позивача - Рижко І.С.

представ ника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду м. Дніпропетровська позов ну заяву Публічного акціонер ного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українське фінансове аг ентство "Верус", Приватного ви робничо - комерційного під приємства «АСБО», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бигчиз», ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жов тневого районного суду м. Дні пропетровська перебуває цив ільна справа за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк "Приват банк" до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ьке фінансове агентство "Вер ус", Приватного виробничо - к омерційного підприємства « АСБО», Товариства з обмежено ю відповідальністю «Бигчиз» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

На адресу Жовтневого районного суду м. дніпропетр овська від представника пози вача надійшло клопотання про залишення позовної заяви бе з розгляду, у зв' язку з тим, щ о заборгованість за кредитни ми договорами погашена відпо відачами.

У судовому засіданні представник позивача заявле но заяву про залишення позов ної заяви без розгляду підтр имав та на її задоволенні нап олягав.

Представник відповід ача у судовому засіданні так ож не заперечувала проти зад оволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України, суд постановля є ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач по дав заяву про залишення позо ву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Ц ПК України якщо у задоволенн і позову було відмовлено, про вадження у

справі закрито або заяву з алишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної с или. Проте суд може одночасн о з ухваленням судового ріш ення або після цього постано вити ухвалу про скасування з аходів забезпечення позову.

Враховуючі вищезазначен е, суд вважає необхідним, відп овідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Україн и, позовну заяву Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк "Приватбанк" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Українське фінан сове агентство "Верус", Приват ного виробничо - комерційно го підприємства «АСБО», Това риства з обмеженою відповіда льністю «Бигчиз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 про стягнення заборгова ності по даній цивільній спр аві залишити без розгляду, ро з' яснивши при цьому позивач у те, що залишення даної позов ної заяви без розгляду не поз бавляє його права на повторн е звернення до суду з таким по зовом.

На підставі викладе ного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по циві льній справі № 2-6182/2011 за позовом Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк "Пр иватбанк" до Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнське фінансове агентство "Верус", Приватного виробничо - комерційного підприємст ва «АСБО», Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бигч из», ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6 про стягне ння заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпеч ення позову застосовані ухва лою Жовтневого районного суд у м. Дніпропетр овська від 03 листопада 2010 року по цивільній справі справі № 2-6182/2011 за позовом Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк "Приватбанк" до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Українське фінанс ове агентство "Верус", Приватн ого виробничо - комерційног о підприємства «АСБО», Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бигчиз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборговано сті, а саме: скасувати арешт, н акладений на грошові кошти, р ухоме та нерухоме майно, яке н алежить Приватному виробнич о - комерційному підприємст ву «АСБО»(Дніпропетровськ а область, м. Дніпропетровськ , вул. Н - Данченко, буд. 48, кв. 157 ЄД РПОУ: 20255067); Товариству з обмеженою відповідальністю «Бигчиз»(Дніпропетровськ а область, м. Дніпропетровськ , пр.. Калініна, буд. 104 ЄДРПОУ: 20258686) ; ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ) ; ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3); ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_4) .

Ухвала суду може бу ти оскаржена до Апеляційног о суду Дніпропетровської обл асті протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали шляхом пода ння апеляційної скарги до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Жовтнев ий районний суд м. Дніпропетр овська.

Головуючий суддя: Шел естов К.О.