Рішення

від 26.09.2006 по справі 3/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" вересня 2006 р.Справа №  3/242

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/242

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003;

про стягнення 6 268 грн. 92 коп.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Асстра Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроінтер-2003" 1 646 грн. 50 коп. "втрат від інфляційних процесів", 641 грн. 98 коп. - три проценти річних, 3 980 грн. 44 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що вважає вимоги заявника необґрунтованими, просить у їх задоволенні відмовити, так як при розрахунку суми пені за 352 доби не врахована редакція ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а при визначенні сум втрат від інфляційних процесів розрахунок із застосуванням розміру інфляції наростаючим підсумком з вересня 2005року по липень 2006 р., який становить 107,2 проценти, не збігається з визначеною сумою стягнення - 1 646 грн. 50 коп.

При підготовці справи до розгляду згідно з ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суддею не викликалися представники сторін, явка їх не визнавалася обов'язковою.

ТОВ "Асстра Україна" у письмовому клопотанні, поданому 25.09.06, просить розглянути справу без участі його представника.

ТОВ "Агроінтер-2003" у клопотанні, яке надійшло 25.09.06, посилаючись на участь представника в іншій справі, просить відкласти розгляд справи.

Підстави відкладення розгляду справу містить ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Неможливість участі представника сторони, явка його не визнавалася обов'язковою, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає, що справу можна розглянути за поданими сторонами документами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.06 по справі № 3/403, яке набрало законної сили, було встановлено неналежне виконання ТОВ "Агроінтер-2003" грошових зобов'язань за надані ТОВ "Асстра Україна" послуги з перевезення за договором від 05.08.06 - несплату вартості таких послуг на протязі трьох календарних днів з моменту отримання рахунку № J-50814002 від 12.08.05 на суму 22 190 грн. 82 коп., направленого рекомендованим листом 25.08.05, для оплати послуг  з перевезення вантажу за маршрутом "Польща-Україна".

Позивач просить стягнути з відповідача  суми, право на одержання яких він має за  ст. 625 Цивільного кодексу України, а також пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань боржником щодо сплати суми 22 190 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період, про який йдеться у позовній заяві - серпень 2005- липень 2006, становить 23 835 грн. 70 коп. Так як сума боргу - 22 190 грн. стягнута з ТОВ "Агроінтер-2003" за названим вище судовим рішенням у справі № 3/403, вимоги ТОВ "Асстра України" у даній справі визнані поданими обґрунтовано на суму 1645 грн. 70 коп.

Три проценти річних з простроченої суми - 22190 грн. за період з 01.09.05 (день виникнення грошових зобов'язань) по 18.08.06 (дата позовної заяви)  становить 641 грн. 99 коп. Позивач просить стягнути з відповідача 641 грн. 98 коп. річних. Такі вимоги підлягають задоволенню господарським судом.

У п. 5.8 договору "транспортно-експедиційного обслуговування" від 05.08.05 сторони узгодили умову про те, що за порушення термінів розрахунків понад зазначених у п. 4.4. цього договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.   

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони по справі є учасниками відносин у сфері господарювання - суб'єктами господарювання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання; суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники господарських відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.

За ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно із викладеним, господарський суд погоджується із запереченнями відповідача на позов і вважає, що ТОВ "Асстра Україна" має право, на підставі ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України, на вимогу щодо сплати пені за прострочення ТОВ "Агроінтер-2003" грошового зобов'язання за період з 01.09.06 по 01.03.06 у сумі 2 090 грн. 53 коп.

Позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. ст. 44. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита і 82 грн. 41 коп. на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене в межах строку набрання законної сили до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                           В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003" (адреса: 28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, 25; і. код 32355276) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Асстра Україна" (адреса: 04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корп. 2; адреса поштова: 04073, м. Київ, а/с 14; і. код 32493177) 1645 грн. 70 коп. "втрат від інфляційних процесів", 641 грн. 98 коп. річних, 2 030 грн. 53 коп. пені, 102 грн. державного мита, 82 грн. 41 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.    

Суддя   Н. В. Болгар