Постанова

від 11.03.2011 по справі 10-126/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-126/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст. 236-7 КПК Україн и Ребрина К.Г.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Торопенко М. В.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду спр ави

"11" березня 2011 р. м. Че ркаси

Суддя судової пала ти в кримінальних справах ап еляційного суду Черкаської о бласті Торопенко М. В. ., з учас тю прокурора Ленкової Н.Д. при попередньому розгляді справ и розглянув в судовому засід анні в м. Черкаси в апеляційно му порядку матеріали за апел яційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Уманського міськр айонного суду Черкаської обл асті від 08.02.2011 року, якою відмов лено у відкритті провадження з розгляду скарги останньог о на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Уманськог о міськрайсуду від 08.02.2011 року ві дмовлено у відкритті провадж ення з розгляду скарги ОСОБ А_3 на постанову про порушен ня кримінальної справи, стос овно останнього.

Не погоджуючись з рішенням судді першої інстанції, ОС ОБА_3 подав апеляційну скар гу на вищевказане судове ріш ення.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи апеляції, думку про курора, який просив відхилит и апеляцію, суд вважає, що апел яція не може бути подана на су дове рішення судді першої ін станції і підлягає поверненн ю апелянту виходячи з наступ ного.

Відповідно до ст.236-7 КПК Укра їни, скарга на постанову орга ну дізнання, слідчого про пор ушення кримінальної справи щ одо особи, може бути подана до суду з достатнім обґрунтува нням порушення прав та закон них інтересів особи.

Якщо обґрунтування поруше ння прав та інтересів особи в изнано суддею недостатнім, с уддя приймає рішення про від мову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Відмова у відкритті провад ження не позбавляє права осо би повторно звернутися до су ду з вищевказаною скаргою пр отягом усього часу перебува ння справи у слідчого , до мом енту закінчення досудового с лідства, з достатнім обґрунт уванням порушених його прав та законних інтересів.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.347 КПК України, вище вказана пос танова судді першої інстанці ї не може бути оскаржена в апе ляційному порядку, оскільки можливість її оскарження не передбачена відповідною ста ттею КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 347, 357 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 відмовити в прийнятті апеляції до розг ляду в апеляційному суді Чер каської області на постанову судді Уманського міськрайон ного суду Черкаської області від 08.02.2011 року.

Суддя: М. В . Торопенко