Ухвала

від 09.08.2011 по справі 10-126/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-126/11 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія - постанова Доповідач - Лекан І.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в крим інальних справах апеляційно го суду Тернопільської облас ті в складі:

головуючої Лекан І.Є.

суддів Демченко О.В., Римар Т.М.

за участю прокурора Голиш Ю.С.

скаржника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкрито му судовому засіданні в м. Тер нополі 09 серпня 2011 року матеріа ли за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського м іськрайонного суду від 26 липн я 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Даною постановою залише но без задоволення скаргу О СОБА_1 на постанову прокуро ра м. Тернополя від 14 квітня 2011 р оку про порушення кримінальн ої справи стосовно службових осіб Тернопільської обласно ї автомобільної школи Всеукр аїнської спілки автомобіліс тів за ознаками злочинів, пер едбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК Укр аїни.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про пору шення кримінальної справи, с уд мотивував своє рішення ти м, що справа була порушена за н аявності приводів та підстав до порушення кримінальної с прави, що містять достатні да ні, які вказують на наявність ознак вказаного злочину, та з додержанням вимог встановле них ст. ст. 97, 98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_1 проси ть вказану постанову скасува ти, посилаючись на те, що ні пр окурор, ні суд не вказали, які саме підстави служили для по рушення даної кримінальної с прави, та які достатні дані на явності ознак злочинів, поси лається, що не зазначено джер ел отримання даних.

Заслухавши суддю-доповіда ча, скаржника ОСОБА_1, яка п ідтримала подану апеляцію, м іркування прокурора, який вв ажає, що постанову суду першо ї інстанції слід залишити бе з змін, ознайомившись з матер іалами справи та доводами ап еляції, колегія суддів прийш ла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з та ких підстав.

Згідно вимог ст. 236-8 КПК Украї ни, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кри мінальної справи, повинен пе ревірити наявність приводів і підстав для її порушення, за конність джерел отримання да них, які стали підставою для в инесення постанови про поруш ення справи, і не вправі розгл ядати і заздалегідь вирішува ти ті питання, які вирішуютьс я судом при розгляді справи п о суті.

З постанови Тернопільсько го міськрайонного суду від 26 л ипня 2011 року вбачається, що вир ішуючи питання про правомірн ість порушення кримінальної справи, суд виходив з того, що відповідно до ст. 98 КПК Україн и, прокурор, слідчий, орган діз нання або суд зобов' язані в инести постанову про порушен ня кримінальної справи за на явності приводів і підстав, з азначених у ст. 94 цього Кодекс у, вказавши ці приводи і підст ави для порушення кримінальн ої справи, статтю кримінальн ого закону, за ознаками якої п орушується справа, а також по дальше її спрямування.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушенн я кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прок урором при проведенні перев ірки в порядку нагляду за дод ержанням та застосуванням за конів, а підставами стали мат еріали проведеної дослідчої перевірки, в яких містяться д остатні дані, що вказують на н аявність в діях службових ос іб Тернопільської обласної а втомобільної школи Всеукраї нської спілки автомобілісті в ознак злочинів, передбачен их ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.

Аналіз матеріалів, проведе ний судом першої інстанції, н а думку колегії суддів, свідч ить про те, що на час порушення вказаної кримінальної справ и у прокурора були достатні п риводи та підстави для цього , які обумовлені вимогами ст.с т. 94, 98 КПК України.

У відповідності до вимог ст . 236-8 КПК України судом 1-ї інстан ції перевірено також законні сть джерел отримання даних, я кі стали підставою для винес ення вищезазначеної постано ви про порушення кримінально ї справи.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до переконан ня, що постанова Тернопільсь кого міськрайонного суду від 26 липня 2011 року є законною та об ґрунтованою, а тому підстав д о її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 зал ишити без задоволення, а пост анову Тернопільського міськ районного суду від 26 липня 2011 р оку про залишення без задово лення її скарги на постанову прокурора міста Тернополя в ід 14 квітня 2011 року про порушен ня кримінальної справи стосо вно службових осіб Тернопіль ської обласної автомобільно ї школи Всеукраїнської спілк и автомобілістів за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України - без змін .

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області І.Є. Лекан