Ухвала

від 26.04.2011 по справі 14/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.11 р. Справа № 14/296

Господарський суд Доне цької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши мате ріали

за позовною заявою: Приватн ого підприємства „Сплав”, м.Д онецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ен ергомашспецсталь”, м.Крамато рськ

про: стягнення 417 581 грн. 55 коп.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 08.12.2010р.

від Відповідача - ОСОБ А_2 - довіреність №17/15 від 27.01.201 0р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду Донецької області від 14.12.2010р. порушено провадження у справі за позовною заявою Пр иватного підприємства „Спла в”, м.Донецьк до Відкритого ак ціонерного товариства „Енер гомашспецсталь”, м.Краматорс ьк про стягнення 417 581 грн. 55 коп. С удом визнано обов' язковою я вку у судове засідання предс тавників сторін, сторони у сп раві зобов' язані надати док ази та документи, необхідні д ля всебічного, повного та об' єктивного розгляду позовної заяви.

26 квітня 2011 року предста вник Відповідача у судове за сідання з' явився, через кан целярію суду надав клопотанн я про зупинення провадження по справі та у судовому засід анні наполягав на зупиненні провадження по справі №14/296, заз начивши, що вимоги Приватног о підприємства „Сплав”, м.Дон ецьк ґрунтуються за договоро м № 15/1168 від 21.09.2009 року. Згідно вказ аного клопотання відповідач ем повідомлено суд про поруш ення господарським судом Дон ецької області провадження п о справі № 22/86пд за позовом Від критого акціонерного товари ства „Енергомашспецсталь”, м .Краматорськ до відповідача Приватного підприємства „С плав”, м.Донецьк про визнання договору №15/1168 від 21.09.2009 р. недійс ним.

Представник позивача у судовому засіданні проти к лопотання про зупинення пров адження по справі заперечив .

Відповідно до ч.1 ст.79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаною із нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту заз наченої норми, під „іншим суд ом” зокрема розуміється буд ь-який орган, що входить до скл аду судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд Ук раїни, що вбачається із зміст у п. 13 Інформаційного листа ві д 11.04.2005р. № 01-8/344.

За таких обставин, виходячи з того, що розгляд господарсь ким судом Донецької області справи №22/86пд безпосередньо с тосується розгляду цієї спра ви, клопотання про зупинення провадження по справі Відкр итого акціонерного товарист ва „Енергомашспецсталь”, м.К раматорськ підлягає задовол енню, а провадження по цій спр аві підлягає зупиненню до ро згляду справи №22/86пд.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст.86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у спр аві № 14/296 за позовною заявою Пр иватного підприємства „Спла в”, м.Донецьк до Відкритого ак ціонерного товариства „Енер гомашспецсталь”, м.Краматорс ьк про стягнення 417 581 грн. 55 коп. д о розгляду справи № 22/86пд.

Зобов' язати сторін повід омити господарський суд Доне цької області про результати розгляду справи №22/86пд протяг ом 5 днів з моменту набрання су довим рішенням законної сили .

Суддя Риженко Т.М.