Ухвала

від 12.09.2013 по справі 14/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.09.2013р. Справа № 14/296

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі Куньчик Е.А. розглянувши

заяву: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: затвердження мирової угоди.

по справі №14/296 за позовом: Приватного підприємства «Сплав», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 388 851,50грн., 3% річних у сумі 8 461,67грн., інфляційних витрат у розмірі 20 268,38грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. у справі №14/296 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «Сплав», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 393 557,50грн., 3% річних у сумі 5 466,68грн., інфляційних витрат у розмірі 17 082,22грн. у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення було видано накази про примусове виконання рішення суду №14/296 про примусове стягнення суми заборгованості у розмірі 393 557,50грн., інфляційних витрат у сумі 17 082,22грн., 3% річних у сумі 5 466,68грн., державного мита в розмірі 4161,06грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,21грн.

04 вересня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Відповідача про затвердження мирової угоди.

Представник Позивача та представник Відповідача у судове засідання 12 вересня 2013 року не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до тексту мирової угоди, сторони домовились про погашення заборгованості у розмірі 195 069,18грн., від стягнення інфляційних витрат у сумі 17 082,22грн., 3% річних у розмірі 5 466,68грн., державного мита у сумі 4 161,06грн., інформаційно технічного забезпечення у розмірі 232,21грн., усього 26 942,17грн. Позивач відмовляється.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки вчинених ним процесуальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- зміст укладеної сторонами мирової угоди стосується лише прав і обов'язків сторін, щодо виконання рішення господарського суду у справі №14/296;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №17/1302 від 03.09.2013 року про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2012 року по справі №14/296 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, 84306, ЄДРПОУ 00210602) та Приватним підприємством «Сплав» (83037, м.Донецьк, вул.Кірова, 149, ЄДРПОУ 31717263 у справі №14/296 наступного змісту: „Ми, що нижче підписались:

Приватне підприємство «Сплав», є Позивачем по справі №14/296, в особі директора Кулішова Ігоря Євгенійовича, діючого на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач»,

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», є відповідачем по справі №14/296, в особі генерального директора Єфімова М.В., діючого на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Боржник»,

є сторонами виконавчого провадження №33087098, відкритого заступником начальника Краматорського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби 15.06.2012р. по справі №14/296 про примусове виконання наказу №14/296, виданого 20.04.2012р. Господарським судом Донецької області по справі №14/296, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умова.

1. Сторони підтверджують, що предметом даної мирової угоди є домовленість Стягувача та Боржника про погашення основної суми боргу Боржником перед Стягувачем у сумі 195 069,18грн.

2. Рішенням господарського суду Донецької області від05.04.2012р. встановлений факт наявності заборгованості перед стягувачем за поставлений товар за договором поставки №15/1168 від 21 вересня 2009р.

3. Боржник гарантує, що сума боргу відповідно даної мирової угоди буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі в строк до 13.09.2013р.

4. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника штрафних санкцій та судових витрат відповідно рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. по справі №14/296, а саме: інфляційних витрат у сумі 17 082,22грн., 3% річних у сумі 5 466,68грн., державного мита у сумі 4 161,06грн. та інформаційно технічного забезпечення у сумі 232,21грн., а усього на загальну суму 26 942,17грн.

5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності Мирової угоди та затвердження його Господарським судом, він відмовляється від примусового виконання затвердженого Рішенням господарського суду Донецької області, після чого виконавче провадження №33087098, відкрите заступником начальника Краматорського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби по справі №14/296 про примусове виконання наказу №14/296, виданого 20.04.2012р. Господарським судом Донецької області по справі №14/296, підлягає закінченню.

6. Стягувач та Боржник також домовились, що затвердження господарським судом даної Мирової угоди відповідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінченням виконавчого провадження.

7. Сторони підтверджують, що усі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі.

9. Мирову угоду підписано сторонами добровільно без примусу.

10.Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Донецької області, у справу №14/296, вступає в дію після затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

11. Дану угоду складено у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну дію - 1 екземпляр для надання до Господарського суду, та по 1 екземпляру Стягувачу та Боржнику.

Директор ПП «Сплав» І.Е.Кулешов

Генеральний директор публічного М.Ф.Ефімов».

Акціонерного товариства

«Енергомашспецсталь»

3. Ця ухвала набирає законної сили 12.09.2013р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження", у разі невиконання Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» умов затвердженої мирової угоди, може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року, зокрема з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст. 22, п.2,3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.

Суддя Т.М. Риженко