Рішення

від 18.08.2011 по справі 14/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 С права № 14/296

За позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Луганськво да”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю промислово -будівельний трест "Луганськ промбуд" в особі Житлово-кому нальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельного тре сту "Луганськпромбуд", м. Луган ськ

про стягнення 35071 грн. 60 коп.

Суддя Лісови цький Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 352 від 01.12.10;

від відповідача: не прибув

До початку слухання спра ви по суті не заявлено вимогу про фіксування судового про цесу з допомогою звукозапису вального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: позива чем подано позов про стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з централізов аного водопостачання та водо відведення у розмірі 35 071 грн. 60 коп., за договором на послуги з водопостачання та водовідве дення № 70/2 від 01.08.2008.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника у судове засідан ня не забезпечив, хоча належн им чином був повідомлений пр о час і місце розгляду справи , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами відп овідно до ст.75 ГПК України, оск ільки строк розгляду справи закінчується.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі уклад ено договір № 70/2 від 01.08.2008, згідно якого позивач надавав відпо відачу послуги з водопостача ння та водовідведення, а відп овідач зобов' язався оплачу вати дані послуги не пізніше наступного робочого дня піс ля отримання рахунку.

Але відповідачем дане зобо в' язання виконувалось нена лежним чином. За період з 01.12.09 по 30.06.10 борг складає 35 071 грн. 60 коп.

Позивач звернувся з позово м про стягнення заборговано сті за надані послуги у сумі 35 071 грн. 60 коп.

Оцінивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та цього кодексу.

Відповідач своєчасно не ви конав свої зобов' язання щод о оплати наданих послуг за до говором, строк на їх оплату ми нув, борг склав 35 071 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалам и справи та не спростовано ві дповідачем.

Отже, позовна вимога про стя гнення даної суми боргу обґр унтована і підлягає задоволе нню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Зайве сплачене держмито у с умі 28 коп. підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК Ук раїни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" в осо бі Житлово-комунальної конто ри Товариства з обмеженою ві дповідальністю промислово-б удівельного тресту "Луганськ промбуд", м. Луганськ, кварт ал Пролетаріату Донбасу, 15, ід ентифікаційний код 01242751 на кор исть Товариства з обмежен ою відповідальністю “Луганс ьквода”, м. Луганськ, кварт ал Пролетаріату Донбасу, 166, ід ентифікаційний код 35554719 борг 3507 1 грн. 60 коп., витрати на сплачен е держмито 350 грн. 72 коп. і на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати.

3. Повернути Товарис тву з обмеженою відповідальн істю “Луганськвода”, м. Луг анськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 зайве сплачене держми то у сумі 28 коп. за платіжним до рученням № 3645 від 16.07.10 через Луга нське відділення № 1 АБ «Укрко мунбанк». Підставою для пове рнення є дане рішення, скріпл ене печаткою суду.

У судовому засіданні 18.0 8.11 було оголошено лише вступн у і резолютивну частину ріше ння. Дане рішення набирає зак онної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 19.08.1 1.

Суддя Є.А.Лісовицьк ий