Ухвала

від 17.05.2011 по справі 40/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/150 17.05.11

За позовом Іноземно го підприємства "Кока-Кола Бе веріджиз Україна Лімітед"

до Приватного підприємства "Трім Україна"

про витребуван ня майна із чужого незаконно го володіння

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 представник за довірені стю №552-L від 01.12.10 р.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Іноземного підпр иємства "Кока-Кола Беверіджи з Україна Лімітед" до Приватн ого підприємства "Трім Украї на" про витребування майна і з чужого незаконного володін ня.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що між Сторонами було укладено три однакові типові договори на оренду охолоджувачів, згідн о яких Відповідачу було пере дано в оренду холодильне обл аднання (Майно). Вказане Майн о обліковується на балансі П озивача та відноситься до ос новних засобів Позивача, що п ідтверджується бухгалтерсь кою довідкою. Залишкова варт ість такого майна становить : холодильник (охолоджувач) за інвентарним номером С67144 - 777,82 гр н, холодильник (охолоджувач) з а інвентарним номером - С63465 - 847,22 грн та холодильник (охолоджу вач) за інвентарним номером С 22951- 3 571,07 грн. Позивач стверджує, щ о 14.01.11 р. надіслав Відповідачу лист №2640, у якому повідомив про розірвання договорів і вима гав повернення Майна у 5-денн ий строк. Проте, Відповідач в ідповіді на вищевказаний лис т не надав, майно так і не пове рнув. Керуючись ст.ст. 16,22,386 ЦК Ук раїни Позивач просить суд зо бов'язати Відповідача поверн ути належне йому Майно.

Ухвалою суду від 20.04.11 порушен о провадження у справі №40/150 та призначено до розгляду на 17.05.11 .

У судове засідання, признач ене на 17.05.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

У зв' язку з неявкою предст авника Відповідача виникла потреба у відкладенні розгля ду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 26.05.2011 о 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.