Ухвала

від 13.05.2009 по справі 40/150

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2009 р. № 40/150

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М. - (доповідача у с праві)

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 20.01.09

у справі № 40/150

господарського суду м. Києва

за позовом Комунального підприємств а виконавчого органу Київськ ої міської ради (КМДА) "Київськ е інвестиційне агентство"

до Акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київмі ськбуд"

третя особа Головне управління економ іки та інвестицій виконавчог о органу Київської міської р ади (КМДА)

про стягнення 61384,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Вищий господарський с уд України дійшов висновку п ро необхідність відмови у пр ийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ст. 107 Господа рського процесуального коде ксу України, право оскаржити судовий акт до Вищого господ арського суду мають сторони у справі, прокурор та особи я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків. Скар жники не є сторонами у справі , судові акти не стосуються їх прав та інтересів, оскільки в резолютивній частині судови х актів про них не йдеться.

Посилання скаржників на т е, що судові акти у справі в по дальшому можуть порушити їхн і права, як учасників привати зації ВАТ "Київспецкомплектг аз", не свідчить про наявність у них порушеного права в межа х саме даної справи. Так, право відносини між Комунальним пі дприємством виконавчого орг ану Київської міської ради (К МДА) "Київське інвестиційне а гентство" та Акціонерного то вариства "Холдингова компані я "Київміськбуд" з приводу від шкодування орендної плати за землю не можуть вплинути, нав іть в подальшому, на права уча сників приватизації ВАТ "Киї вспецкомплектгаз".

Оскільки касаційна скарг а подана особами, які відпові дно до ст. 107 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не мають на це права, то у при йнятті такої касаційної скар ги слід відмовити.

Крім того, постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.04.09 вже скасовано Київ ського апеляційного господа рського суду від 20.01.09, справу на правити на новий розгляд. Вод ночас, норми господарського процесуального кодексу Укра їни не передбачають можливос ті повторного касаційного пе регляду одного і того ж судов ого акту.

Враховуючи викладене та к еруючись статтею 107 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, О СОБА_2 у прийнятті касаційн ої скарги на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 20.01.09 у справі № 4 0/150.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

Л. Стратієнко