Ухвала

від 11.05.2011 по справі 21/032-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. С права № 21/032-11

за первісним позовом Публічного акціонерного то вариства «Родовід Банк»

до Приватного підприєм ства «Шинник+»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія»

про стягнення 2 400 000,00 гриве нь

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ш инник+»

до Публічного акціонер ного товариства «Родовід бан к»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Симетрія»

про припинення договор у поруки №79.1/30/П.1-07 від 26.09.2008р.

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність №830 від 03.09.2010р.)

від відповідача: не з' яви вся

від третьої особи: не з' яви вся

Встановив:

В провадженні господар ського суду Київської област і перебуває справа №21/032-11 за пер вісним позовом Публічного ак ціонерного товариства «Родо від Банк»до Приватного підпр иємства «Шинник+»за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Симетрія» про стягнення 2 400 000,00 гривень, за зу стрічним позовом Приватного підприємства «Шинник+»до Пу блічного акціонерного товар иства «Родовід банк», за учас тю третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія «Си метрія»про визнання недійсн им договору.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.04.2011р . розгляд даної справи відкла дено на 11.05.2011р.

11.05.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від відповідача надійшло клопотання про зупи нення провадження у даній сп раві, у зв' язку з розглядом г осподарським судом Запоріжс ької області справи № 26/5009/2498/11 ві д 11.05.2011р. за позовом Приватного підприємства «Шинник+»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Симетрі я», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»пр о визнання кредитного догово ру недійсним. На підтверджен ня даного клопотання відпові дачем надано копію ухвали го сподарського суду Запоріжсь кої області від 11.05.2011р. про пору шення провадження у справі № 26/5009/2498/11. Зазначена ухвала не зас відчена належним чином, а том у суд дійшов висновку про вит ребування належним чином зас відченої копії даної ухвали.

Приписами ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд відкладає розгл яд справи у разі необхідност і витребування нових доказів та/або не з' явленні в засіда нні представників сторін.

У зв' язку з необхідністю в итребування у відповідача до казів, необхідних для всебіч ного та повного розгляду спо ру та враховуючи зазначене к лопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласт и розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкла сти на «25»травня 2011 року н а 10:15.

2. Зобов' язати відповід ача надати суду належним ч ином засвідчену копію ухвали господарського суду Запоріж ської області від 11.05.2011р. про по рушення провадження у справі №26/5009/2498/11 за позовом Приватного підприємства «Шинник+»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Симетрі я», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»пр о визнання кредитного догово ру недійсним.

3. Попередити відповідача про майнову відповідальн ість, передбачену п. 5 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України, за неявку у су дове засідання та невиконанн я вимог ухвали господарськог о суду.

4. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 по верх).

5. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

6. Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.А. Яр ема