Ухвала
від 21.02.2012 по справі 21/032-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/032-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 21/032-11

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Приватного підприємства «Шинник+»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія»

про стягнення 2 400 000,00 гривень

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Шинник+»

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія»

про припинення договору

суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/032-11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до Приватного підприємства «Шинник+»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Симетрія», про стягнення 2 400 000,00 грн., з яких: 1 957 209,59 грн. заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №79.1/30-КЛТ-07 від 27.09.2007р., 442 790,41 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з підстав договору поруки №79.1/30-п.1-07 від 26.09.2008р., та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Шинник+»до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія», про припинення договору поруки №79.1/30-п.1-07 від 26.09.2008р.

Ухвалою господарського суд Київської області від 25.05.2011р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області справи №26/5009/2498/11 за позовом ПП «Шинник+»до ТОВ «Компанія «Симетрія»та ПАТ «Родовід Банк»про визнання кредитного договору №79.1/30-КЛТ-07 від 27.09.2007р. недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.07.2011р. у справі №26/5009/2498/11 позовні вимоги ПП «Шинник+»задоволені частково, визнано відсутність прав та обов'язків сторін за кредитним договором 79.1/30-КЛТ-07 від 27.09.2007р., стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. у справі №26/5009/2498/11 зазначене рішення скасовано в частині задоволення позову про визнання відсутності прав та обов'язків сторін за кредитним договором 79.1/30-КЛТ-07 від 27.09.2007р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Шинник+»в частині визнання відсутності прав та обов'язків сторін за кредитним договором 79.1/30-КЛТ-07 від 27.09.2007р.,в решті рішення залишено без змін.

16.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від ПАТ «Родовід Банк»надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 06.02.2012р. у справі №26/5009/2498/11, якою постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2011р. у справі №26/5009/2498/11 залишена без змін, що підтверджується наданою суду копією постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини справи, які зумовили зупинення провадження у справі №21/032-11 усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі у відповідності до ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №21/032-11.

2. Розгляд справи призначити на «27»лютого 2012 року на 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

 Суддя                                                                                Ярема В.А.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21662392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/032-11

Постанова від 20.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 14.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Рішення від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні