ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"12" березня 2012 р. Сп рава № 21/032-11
за первісним позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Родовід Банк»
до Приватного підприєм ства «Шинник+»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія «Симетрія»
про стягнення 2 400 000,00 гриве нь
за зустрічним позово м Приватного підприємства «Ш инник+»
до Публічного акціонер ного товариства «Родовід Бан к»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Симетрія»
про припинення договор у
за участю прокуратур и Київської області
суддя Ярема В.А.
за участю представників :
від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність №955 від 05.09.2011р.)
від відповідача: не з' явив ся
від третьої особи: не з' яви вся
від прокуратури: не з'явився
Встановив:
В провадженні господар ського суду Київської област і перебуває справа №21/032-11 за пер вісним позовом Публічного ак ціонерного товариства «Родо від Банк»до Приватного підпр иємства «Шинник+»за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія Симе трія», про стягнення 2 400 000,00 грив ень та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ши нник+»до Публічного акціонер ного товариства «Родовід бан к», за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія «Симетрія», про припин ення договору, за участю прок уратури Київської області.
Ухвалою господарського су д Київської області від 27.02.2012р. розгляд даної справи відклад ено на 12.03.2012р.
12.03.2012р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від відповідача надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду даної справи.
В судове засідання 12.03.2012р. пре дставники відповідача не з'я вився.
Приписами ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд відкладає розгл яд справи у разі необхідност і витребування нових доказів та/або не з' явленні в засіда нні представників сторін.
У зв'язку з необхідністю вит ребування доказів, необхідни х для всебічного та повного р озгляду спору, у зв'язку з нез' явленням в судове засідання 12.03.2012р. представника відповіда ча, а також враховуючи вищеза значене клопотання останньо го, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд даної справи .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкла сти на «19»березня 2012 року на 11:45.
2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок сум и заборгованості третьої осо би по сплаті відсотків за кор истування кредитом за спірни й період, у відповідності до в имог п. 2.6 договору №79.1/30-КЛТ-07 від 27.09.2007р.
3. Попередити позивача про майнову відповідальніс ть, передбачену п. 5 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, за неявку у судо ве засідання та/або невикона ння вимог ухвали господарськ ого суду (1 700,00 грн. штрафу).
4. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 по верх).
5. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.
6. Явку сторін визнати обов' язковою.
Суддя В.А. Ярема
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22035560 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Ярема В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні