Ухвала

від 12.05.2011 по справі 10/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.05.2011р. Справа № 10/339

за заявою Державно ї податкової інспекції у м.По лтаві, вул. Фрунзе , 155, м. Полтава , 36008

до Спільного українськ о-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт", м.Полтава, вул . Щепотьева, 5, кв.25 ( фактична адр еса : Полтавський район, с.Роз сошенці, вул. Горбанівська, 1) , к од ЄДРПОУ 22523537

про визнання банкрутом

та заява Відкритого акці онерного товариства "Полтав ський домобудівельний комб інат", м.Полтава, вул. Ливарна, 8 , код ЄДРПОУ 01270581 про розірванн я мирової угоди, яка затвердж ена ухвалою арбітражного су ду Полтавської області від 07.06.2001 р. ( суддя Шкурдова Л.М.) у сп раві № 10/339

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

ОСОБА_1, довіреність від 1 9.07.2010 р. № 23 (ТОВ "Поліграфічний це нтр "Скайтек"),

ОСОБА_2, довіреність від 24 .02.2011 р. № 133-14 (ВАТ "Полтавський домо будівельний комбінат"),

ОСОБА_3, довіреність від 29 .04.2011 р. № 8558/9/10-123 (ДПІ у м. Полтаві)

від боржника: не з"явивс я ( належним чином повідомлен ий)

Суть справи: Розгляд ається заява Відкритого акці онерного товариства "Полтав ський домобудівельний комб інат", м.Полтава, вул. Ливарна, 8 , код ЄДРПОУ 01270581 про:

- розірвання мирової угоди , яка затверджена ухвалою ар бітражного суду Полтавсько ї області від 07.06.2001 р. ( суддя Шк урдова Л.М.) у справі про банкр утство Спільного українськ о-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт", м.Полтава, вул . Щепотьева, 5, кв.25 ( фактична адр еса : Полтавський район, с.Роз сошенці, вул. Горбанівська, 1) , к од ЄДРПОУ 22523537, порушеної за за явою Державної податкової ін спекції у м.Полтаві, м. Полтав а про визнання боржника банк рутом згідно вимог Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”;

- поновлення провадження у справі № 10/339 про визнання спіл ьного українсько-російсько го товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промконтр акт" банкрутом;

- призначення арбітражного керуючого Боржника за згод ою Юхименка Дмитра Володимир овича( ліцензія НОМЕР_1 ві д 19.06.2007 р. та зобов"язання його в иконати зобов"язання перед В АТ "Полтавський ДБК" щодо пог ашення заборгованості в сум і 376 917,77 грн. за рахунок нерухом ого майна , що належить Боржн икові та знаходиться за адре сою Полтавська область, Полт авський район, с.Розсошенці, в ул. Горбанівська, 1.;

- з метою забезпечення вимо г ВАТ "Полтавський ДБК" на час розгляду даної заяви наклас ти арешт на нерухоме майно ТО В "Промконтракт", яке знаходит ься за адресою : Полтавська о бл.., Полтавський р-н, с.Розсоше нці, вул. Горбанівська, 1 та заб оронити ТОВ "Промконтракт", Є ДРПОУ 22523537 відчужувати та пере давати в заставу нерухоме ма йно за вказаною адресою.

Представник заявника (кред итора по справі № 10/339 ) - Відкрито го акціонерного товариства "Полтавський домобудівельн ий комбінат", м.Полтава в судо вому засіданні підтримав за явлені вимоги в повному обся зі.

Представник кредитора по с праві № 10/339 - Товариство з обм еженою відповідальністю "Ска йтек", також підтримав заявле ні ВАТ "Полтавський домобуд івельний комбінат" вимоги т а зазначив , що боржником щод о кредитора ТОВ "Скайтек" так ож не виконані в повному обся зі умови мирової угоди.

Представник кредитора по с праві № 10/339 - ДПІ у м.Полтаві по відомив в судовому засіданні , що Спільне українсько - росій ське ТОВ "Промконтракт" зміни ло адресу та знято з обліку в ДПІ у м.Полтава у 2005 році. Підпр иємство передано до МДПІ. На час передачі (09.03.2005 р.) підприємс тво податкового боргу не мал о.

Боржник в судове засідання не з"явився, вимоги п. 5 ухвали господарського суду Полтав ської області не виконав, явк у свого уповноваженого предс тавника в судове засідання н е забезпечив, хоча про дату ча с та місце судового засіданн я повідомлений належним чино м, що підтверджується поштов им повідомленням № 3600108470397.

Через канцелярію господар ського суду ( вх. № 7836 д від 12.05.2011 р. ) боржником подано клопотан ня про відкладення розгляду справи , в якому боржник пові домляє, що не згоден з заявлен ими вимогами і у зв"язку з від сутністю на даний час витре буваних судом документів у Т ОВ "Промконтракт" та неможлив істю направити уповноважено го представника в судове зас ідання прохає відкласти роз гляд справи.

Вказане клопотання судом в ідхиляється як документаль но непідтверджене та нормат ивно невмотивоване з огляду на наступне:

-про дату, час та місце судов ого засідання 12.05.2011 р. відповід ач повідомлений належним чин ом, що підтверджується пошто вим повідомленням № 3600108470397;

-розгляд заяви про розірван ня мирової угоди по справі № 10/339 відкладався у зв"язку з нея вкою уповноваженого предста вника боржника в судове засі дання та невиконання ним вим ог п. 7 Ухвали господарського суду Полтавської області ві д 21.03.2011 р.,

-відповідно до ст. 28 ГПК Укра їни, справи юридичних осі б в господарському суді веду ть їх органи, що діють у межа х повноважень, наданих їм з аконодавством та установчи ми документами, через свого п редставника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноважен ня яких підтверджуються д овіреністю від імені підп риємства, організації. Дові реність видається за підпи сом керівника або іншої упо вноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації. Отже, ГПК України не обмежує коло о сіб які можуть представляти інтереси юридичних осіб в го сподарському процесі.

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазнач еною у позовній заяві. У випа дку нез"явлення в засідання господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо н еявка таких представників н е перешкоджає вирішенню спо ру.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, на п ідставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господар ського суду державний реєст ратор Полтавської районної державної адміністрації над ав на вимогу суду довідку з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців станом на 06 .05.2011 р. за № 9898176 , відповідно до яко ї в результаті внесення змін до установчих документів юр идичної особи найменування боржника на даний час - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Промконтракт", код ЄД РПОУ 22523537, місцезнаходження - Полтавська область, Полтавсь кий район, с.Розсошенці, вул. Г орбанівська , буд.1.

Також, на вимогу суду держа вний реєстратор - Виконкому П олтавської міської ради нада в ( вх. № 5225 д від 25.03.2011 р.) Довідку з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців № 9253329 станом на 24.03.2011 р., відповідно до якої щ одо одного із кредиторів по справі 10/339 - Приватне Науково - виробниче підприємство "Укр прилад" код ЄДРПОУ 24826934 держав ним реєстратором внесений з апис ( Запис № 11) про державну ре єстрацію припинення юридич ної особи у зв"язку з визнанн ям її банкрутом.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши заявника, п редставників кредиторів, суд встановив:

В березні 2011 року Відкрите ак ціонерне товариство "Полтав ський домобудівельний комб інат" (м.Полтава, вул. Ливарна, 8 , код ЄДРПОУ 01270581 ) (далі по текст у - кредитор) звернувся до госп одарського суду Полтавської області із заявою за вих. № 198-14 в ід 14.03.2011 р. (вх. № 4655д від 16.03.2011 р. )про :

- розірвання мирової угоди , яка затверджена ухвалою ар бітражного суду Полтавсько ї області від 07.06.2001 р. ( суддя Шк урдова Л.М.) у справі про банкр утство Спільного українськ о-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт", м.Полтава, вул . Щепотьева, 5, кв.25 ( фактична адр еса : Полтавський район, с.Роз сошенці, вул. Горбанівська, 1) , к од ЄДРПОУ 22523537, порушеної за за явою Державної податкової ін спекції у м.Полтаві, м. Полтав а про визнання боржника банк рутом згідно вимог Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”;

- поновлення провадження у справі № 10/339 про визнання спіл ьного українсько-російсько го товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промконтр акт" банкрутом;

- призначення арбітражного керуючого Боржника за згод ою Юхименка Дмитра Володимир овича( ліцензія НОМЕР_1 ві д 19.06.2007 р. та зобов"язання його в иконати зобов"язання перед В АТ "Полтавський ДБК" щодо пог ашення заборгованості в сум і 376 917,77 грн. за рахунок нерухом ого майна , що належить Боржн икові та знаходиться за адре сою Полтавська область, Полт авський район, с.Розсошенці, в ул. Горбанівська, 1.;

- з метою забезпечення вимо г ВАТ "Полтавський ДБК" на час розгляду даної заяви наклас ти арешт на нерухоме майно ТО В "Промконтракт", яке знаходит ься за адресою : Полтавська о бл.., Полтавський р-н, с.Розсоше нці, вул. Горбанівська, 1 та заб оронити ТОВ "Промконтракт", Є ДРПОУ 22523537 відчужувати та пере давати в заставу нерухоме ма йно за вказаною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що Б оржник не виконав взятих на с ебе зобов'язань відповідно д о умов мирової угоди, затверд женої арбітражним судом Пол тавської області, і не сплати в грошові кошти в порядку та с троки, встановлені сторонами в мировій угоді, в результаті чого у нього утворилась забо ргованість в розмірі 376 917,11 грн .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши уповноважених представників кредиторів, с уд встановив наступне.

Ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 13.12.1999 р. (а.с. 1 т.1)(суддя Шкурдова Л.М.) з а заявою Державної податково ї інспекції ум. Полтаві поруш ено провадження у справі № 10/339 про банкрутство Спільного у країнсько - російського това риства з обмеженою відповід альністю "Промконтракт" (код ЄДРПОУ 22523537).

Згідно ухвали арбітражног о суду Полтавської області в ід 12.01.2001 р. (а.с. 148 т. 1) (суддя Шкурдов а Л.М.) затверджено реєстр вимо ги кредиторів Спільного укр аїнсько -російського товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Промконтракт", до яко го включено вимоги наступних кредиторів:

1) ДПІ у м. Полтаві в сумі 337 123,54гр н. в т.ч.: 51 987,73грн. - по сплаті подат ків, 285 135,81грн. - пеня;

2) ТОВ "Скайтек", м. Полтава в су мі 56 064,13грн.;

3) ТОВ "Полтавський домобуд івельний комбінат" в сумі 376 9 17,77грн.;

4) НВП "Укрприлад" в сумі 262 682,41гр н.

заборгованість по заробіт ній платі перед працівниками підприємства - 11 136,34грн.

Загальний розмір кредитор ських вимог, визнаних судом, с кладає 1 043 924,19 грн.

Ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 07.06.2001 р. (а.с. 176 т. 1) (суддя Шкурдова Л.М.) у справі № 10/339 затверджено миро ву угоду від 02.04.2001 р., укладену м іж кредиторами по справі в ос обі голови комітету кредитор ів - директора ПНВП "Укрприла д" Карташова О.В., діючого на пі дставі протоколу зборів ком ітету кредиторів від 23.03.2001 р. та начальником ДПІ у м. Полтаві Матковським А.В. ( з однієї сто рони) та боржником - Спільним українсько - російським това риством з обмеженою відпові дальністю "Промконтракт" в ос обі директора Захарченко І.В . (з другої сторони); проваджен ня у справі № 10/339 про банкрутст во Спільного українсько - рос ійського товариства з обмеж еною відповідальністю "Пром контракт" припинено.

За умовами вищевказаної ми рової угоди Державна податко ва інспекція у м. Полтаві спис ала боржнику пеню в розмірі 2 85 135,81 грн. Розмір заборгованост і, порядок та строки погашен ня боржником заборгованост і перед кожним кредитором ві дображені в графіках, укладе них з кожним кредитором, що є невід"ємною частиною мирово ї угоди від 02.04.2001 р. (п. 5.1. Мирової у годи).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно графіку погаш ення заборгованості (Додаток № 4 до мирової угоди від 02.04.2001 р.) з аявник - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський до мобудівельний комбінат" та С пільне українсько - російськ е товариство з обмеженою ві дповідальністю "Промконтра кт" погодили погашення остан нім заборгованості перед за явником на загальну суму 376 917, 77грн. протягом 2002 - 2007 рр. наступн им чином:

1) грошовими коштами в сумі 54 000,00 грн. протягом 2003-2005 років відп овідно до погодженого графік у;

2) наданням транспортних пос луг протягом 2002-2007 років на суму 100 000,00 грн. із розрахунку 20 000,00 грн . в рік. На момент підписання у годи вартість за 1 т/км станови ть 1,00 грн.;

3) на суму 222 917,17грн. СП ТОВ "Промк онтракт" поставить ВАТ "Полта вський домобудівельний ком бінат" протягом 2005-2005 років буд івельні матеріали.

Як зазначає кредитор - ВАТ "П олтавський домобудівельний комбінат" жодних із взятих н а себе зобов"язань згідно умо в мирової угоди Боржник пере д ним не виконав. Також, як вка зує кредитор він неодноразо во звертався до ТОВ "Промконт акт" з листами щодо невиконан ня останнім умов мирової уго ди. Боржник, зокрема, в листі в ід 03.01.2007 р. вих. № 2, повідомив ВАТ "П олтавський домобудівельний комбінат", що він не відмовля ється від прийнятих на себе з обов"язань, а також підтвердж ує свої наміри повністю розр ахуватися з кредиторами - уча сниками мирової угоди, однак через скрутне фінансове ста новище не має можливості нал ежним чином провести такий р озрахунок.

При винесенні даної ухва ли судом прийнято до уваги на ступне.

У відповідності до частин и другої статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (надалі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”ві д 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ провадження у сп равах про банкрутство регулю ється вищезазначеним Законо м, господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

При цьому, названний Закон с лід розглядати як законодав чий акт, що містить спеціальн і норми, які мають пріоритет п о відношенню до норм загальн их щодо регулювання порядку провадження у справі про бан крутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” є диною підставою для розірван ня мирової угоди є невиконан ня боржником умов мирової уг оди щодо не менш як третини ви мог кредиторів.

Отже, Законом передбачено, щ о невиконання (непогашення) б оржником не менш ніж третини всіх грошових вимог кредито рів тягне за собою розірванн я мирової угоди, оскільки так е невиконання умов мирової у годи носить публічний характ ер.

У зв'язку з чим право ініцію вати розірвання мирової угод и мають кредитори, що володію ть не менш ніж третиною від за гального розміру грошових ви мог кредиторів до боржника, а бо кредитори, які для досягне ння встановленого Законом ро зміру об'єднали свої грошові вимоги.

Згідно затвердженого судо м у справі № 10/339 реєстру вимог к редиторів загальна сума визн аних вимог кредиторів станов ить 758 788,68 грн. основної заборгов аності та 285 135,81 грн . пені.

Умовами мирової угоди пере дбачено списання Державною п одатковою інспекцією у м. Пол таві боржнику - ТОВ "Промконт акт" пені в сумі 285 135,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора бор жника - ВАТ "Полтавський домо будівельний комбінат" згідн о затвердженого реєстру скла дають 376 917,11 грн., що с тановить більше третини заг ального розміру вимог всіх к редиторів, як того вимагає ст . 39 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Отже, суд дійшов висновку, щ о ВАТ "Полтавський домобуді вельний комбінат" правомірн о ініціював процедуру розір вання мирової угоди, укладен ої між всіма кредиторами та Б оржником і з огляду на відсут ність в матеріалах справи на дату винесення даної ухвали доказів погашення Боржником заборгованості перед ВАТ "По лтавський домобудівельний комбінат" згідно умову миров ої угоди від 02.04.2001 р., вищевказан а мирова угода, укладена в спр аві № 10/339 про банкрутство Спіл ьного українсько-російсько го товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промконтр акт" ( код ЄДРПОУ 22523537 ), підлягає розірванню.

Разом з тим, суд відмовляє ВАТ "Полтавський домобудіве льний комбінат" у задоволенн і заяви від 14.03.2011 р. № 189-14 (вх. № 4655д ві д 16.03.2011 р.) в частині поновлення провадження у справі № 10/339 про банкрутство Спільного укра їнсько-російського товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Промконтракт" ( код ЄДР ПОУ 22523537 ) та призначення арбі тражного керуючого Юхименка Д.В. з огляду на наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 39 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виз нання мирової угоди недійсно ю є підставою для поновлення провадження у справі про бан крутство, про що господарськ им судом виноситься ухвала, я ка може бути оскаржена у вста новленому порядку. Мирова уг ода може бути визнана господ арським судом недійсною , якщ о існують підстави для визна ння угоди недійсною, передба чені цивільним законодавств ом України. Повідомлення про поновлення провадження у сп раві про банкрутство боржни ка публікується в офіційних друкованих органах.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 39 Зак ону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" мирова угода може бути роз ірвана за рішенням суду у раз і невиконання боржником умо в мирової угоди щодо не менш я к третини вимог кредиторів. У разі розірвання мирової уго ди , вимоги кредиторів, щодо як их були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, ві дновлюється в повному розмір і у незадоволеній частині.

Аналіз наведеної правової норми, дозволяє зробити висн овок, що законодавець розмеж овує наслідки визнання у вст ановленому порядку мирової угоди недійсною та наслідки розірвання мирової угод.

У першому випадку провадже ння у справі підлягає поновл енню, повідомлення про понов лення провадження у справі п ро банкрутство боржника під лягає публікації в офіційни х друкованих органах.

Вказані наслідки не розпов сюджуються на той випадок, ко ли мирову угоду було розірва но господарським судом за на явності підстав, передбачени х ч. 5 ст. 39 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Таким чином, за змістом 39 Зак ону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" кредитори , вимоги яких були відновленні у зв"язку з розі рванням мирової угоди мають право звертатися зі своїми м айновими вимогами до боржник а в межах позовного провадже ння , або в межах іншої справи про банкрутство цього ж борж ника з вимогами, які залишили сь непогашеними, але поновле ння провадження у справі про банкрутство у якій мирова уг ода була розірвана законом н е передбачено (відповідної п равової позиції дотримуєтьс я ВГСУ в Постанові від 15.12.2009 р. по справі № 9/96).

Також, судом відхиляються в имоги заявника щодо забезпе чення вимог ВАТ "Полтавський ДБК" шляхом накладення ареш ту на нерухоме майно ТОВ "Про мконтракт", яке знаходиться з а адресою : Полтавська обл., По лтавський р-н, с.Розсошенці, ву л.. Горбанівська, 1 та заборони ТОВ "Промконтракт" ЄДРПОУ 22523537 відчужувати та передавати в заставу нерухоме майно за вк азаною адресою з огляду на на ступне:

Відповідно до правової поз иції викладеній в роз"ясненн і Вищого Арбітражного суду У країни від 23.08.1994 р. ( зі змінами та доповненнями) умовою засто сування заходів до забезпеч ення позову є достатньо обґр унтоване припущення , що майн о ( в тому числі грошові суми, ц інні папери тощо) , яке є у відп овідача на момент пред"явлен ня позову до нього , може зникн ути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю н а момент виконання рішення ( п.3 Роз"яснення).

У разі провадження зі спра в про банкрутство арешт може бути накладено на все належ не боржникові ( закріплене за ним) майно незалежно від по ділу його на основні чи оборо тні засоби( п.6.3 Роз"яснення).

В ухвалі про накладення ар ешту на майно боржника ( по по зовах про витребування майн а) господарський суд повине н чітко охарактеризувати оз наки, за якими той чи інший пр едмет відрізняється від под ібних ( п.7 Роз"яснення).

Отже, з огляду на те, що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою та нормативно не вмотивованою вона відхил ена судом.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст. 11, п. 5 ст. 39 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Ві дкритого акціонерного това риства "Полтавський домобуд івельний комбінат", м.Полтава , вул. Ливарна, 8 , код ЄДРПОУ 01270581 у справі № 10/339 вх. № 4655 д від 16.03.2011 р. ) частково.

2. Розірвати мирову угоду ві д 02.04.2001 року, укладену в справі № 10/339 про банкрутство Спільного українсько-російського тов ариства з обмеженою відпові дальністю "Промконтракт" ( ко д ЄДРПОУ 22523537 ).

3. Відхилити клопотання зая вника - Відкритого акціонер ного товариства "Полтавськи й домобудівельний комбінат ", м.Полтава, вул. Ливарна, 8 про поновлення провадження у спр аві № 10/339 про визнання банкрут ом Спільного українсько-рос ійського товариства з обмеж еною відповідальністю "Пром контракт", м.Полтава, вул. Щепо тьева, 5, кв.25 ( фактична адреса : П олтавський район, с.Розсошен ці, вул. Горбанівська, 1) , код ЄД РПОУ 22523537.

4. Відхилити клоп отання заявника - Відкритого акціонерного товариства "П олтавський домобудівельний комбінат", м.Полтава, вул. Лив арна, 8 про призн ачення арбітражного керуюч ого Боржника за згодою Юхим енка Дмитра Володимировича( ліцензія НОМЕР_1 від 19.06.2007 р. та зобов"язання його викона ти зобов"язання перед ВАТ "По лтавський ДБК" щодо погашенн я заборгованості в сумі 376 917,77 грн. за рахунок нерухомого ма йна , що належить Боржникові та знаходиться за адресою П олтавська область, Полтавськ ий район, с.Розсошенці, вул. Го рбанівська, 1.

5. Відхилити клопотанн я заявника - Відкритого акці онерного товариства "Полтав ський домобудівельний комб інат", м.Полтава, вул. Ливарна, 8 про накладення арешт у на нерухоме майно ТОВ "Пром контракт", яке знаходиться за адресою : Полтавська обл.., Пол тавський р-н, с.Розсошенці, вул .. Горбанівська, 1 та заборонит и ТОВ "Промконтракт", ЄДРПОУ 225 23537 відчужувати та передавати в заставу нерухоме майно за вказаною адресою.

6 . Копію ухвали направити бо ржнику, кредиторам, державно му органу з питань банкрутст ва, державному реєстратору (П олтавська міська рада).

Суддя О.О. Оре ховська