Рішення

від 10.05.2011 по справі 18/5025/342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р. Справа № 18/5025/342/11

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ОПТИМ", м. Дубляни, Жовківсь кий район Львівськаї область

до відкритого акціонер ного товариства "Управління будівництвом Хмельницької А ЕС", м. Нетішин

про стягнення 15214,84грн., з я ких 14110,55 грн. - основного боргу, 110 4,29 грн. - пені

третя особа на стороні відп овідача без самостійних вимо г на предмет спору - товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Карпатнафтохім" (Івано-Фра нківська область, м. Калуш, вул . Промислова,4)

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Білий І.М - дире ктор товариства (присутній у засіданні суду 04.05.2011р.)

відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 22.12.2008р. (присут ній у засіданні суду 04.05.2011р.)

третя особа: не з'явився

У судовому засіданні 10.05.2011р. п рийнято рішення, оскільки у з асіданні суду 04.05.2011р. оголошува лась перерва.

СУТЬ СПОРУ: в позовній за яві (з урахуванням уточнення позовних вимог) позивач - тов ариство з обмеженою відповід альністю "ОПТИМ", м.Львів проси в суд стягнути з відповідача - відкритого акціонерного то вариства "Управління будівни цтвом Хмельницької АЕС", м. Нет ішин заборгованість у розмір і 15214,84 грн., з яких 14110,55 грн. - основн ого боргу, 1104,29 грн. - пені (за пері од з 01.08.10р. по 01.02.11р. з врахуванням строку позовної давності), за невиконання останнім умов договору субпідряду № 21-ДВ/08-СП від 05.03.2008р.

У судовому засіданні 04.05.2011р. п овноважним представником по зивача надано додаткові пояс нення, у яких зазначив слідую че.

1.Щодо застосування строкі в позовної давності:

Пунктом 11 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України “Про деякі питання застосува ння позовної давності при ви рішенні господарських спорі в 01-6/438 від 16.04.1993 року визначено на ступне:

"Якщо відповідно до чинного законодавства або за догово ром неустойка (штраф, пеня) під лягає стягненню за кожний де нь прострочки виконання зобо в'язання, строк позовної давн ості необхідно обчислювати щ одо кожного дня окремо.

Деякі нормативні акти пере дбачають майнову відповідал ьність боржника у вигляді не устойки в твердій сумі або пе ні за кожний день порушення з обов'язання. Наприклад, така в ідповідальність встановлен а пунктом 36 Правил про договор и підряду на капітальне буді вництво. Ці санкції стягують до повного виконання зобов'я зання. За цих обставин строк п озовної давності слід обчисл ювати щодо кожного дня прост рочки виконання зобов'язання за попередні шість місяців з дня подання позову.

Якщо після задоволення поз ову зобов'язання не буде вико нане, позивач має право знову звернутись до господарськог о суду з позовом про стягненн я санкцій за наступні шість м ісяців".

Виходячи з наведеного, пози вачем правомірно нараховано пеню в межах строку позовної давності за попередні шість місяців від дня подання позо ву.

2. Щодо розрахунку 5% , повнова жний представник позивача за значив, що у відповідності до п.14.10 договору Генпідрядник (Ві дповідач) резервує 5% коштів ві д загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без варт ості матеріалів поставки Ген підрядника) до здачі Об'єкта п о акту робочої комісії.

Як підтверджено Актом звір ки розрахунків та Розрахунко м заборгованості, наданим ві дповідачем, загальна договір на ціна субпідрядних робіт с тановить 222441,60 гривень.

Згідно п.14.5 договору вартіст ь матеріалів, виробів, констр укцій визначається по діючим на момент придбання цінами, п опередньо узгодженим з Генпі дрядником та Замовником з на данням підтверджуючих докум ентів.

Загальна вартість матеріа лів становить 115656,64 гривень, що п ідтверджується Розрахунком суми заборгованості, підпис аним Відповідачем.

Виходячи з наведеного сума грошових коштів, що підлягаю ть резервуванню, нараховуєть ся з суми 106784,96 гривень і станови ть 5339,25 гривень.

Однак, умовами договору не п ередбачено залежність строк ів настання обов'язку Генпід рядника щодо сплати зазначен их коштів від отримання резе рвних коштів по договору ген підряду № 14-415М37.

Окрім того, посилання відпо відача на ненастання строку платежу по 5% резервних коштів є неправомірним, з огляду на н аступне:

- Відповідно до п.3.9 Угоди № 01/1 в ід 27.02.2009 року "Повернення Генпід ряднику 5% зарезервованих сум повинно бути здійсненим на п ротязі 15 днів після підписанн я акту здачі-приймання викон авчої документації пооб'єктн о за умови виконання положен ь пп.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 даної Угоди".

Як підтверджено пояснення м Замовника, саме відповідач ем не виконуються зобов'язан ня по Угоді, що і спричиняє зат римку перерахування означен их коштів. Відповідно до ст. 617 Ц К України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється в ід відповідальності за поруш ення зобов'язання, якщо вона д оведе, що це порушення сталос я внаслідок випадку або непе реборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержа ння своїх обов'язків контраг ентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних д ля виконання зобов'язання, ві дсутність у боржника необхід них коштів. Частиною 3 статті 6 14 ЦК України правочин, яким ск асовується чи обмежується ві дповідальність за умисне пор ушення зобов'язання, є нікчем ним.

Виходячи з наведеного, повн оважний представник позивач а просив позов задоволити по вністю.

Повноважний представник в ідповідача в судовому засіда нні та у відзиві на позов, позо вні вимоги визнав частково в сумі 2988,47 грн., виходячи з аналіз у виконання робіт та розраху нків по Договору субпідряду № 21-ДВ/08-сп від 05.03.2008р., згідно яког о ВАТ "УБ ХАЕС" - Генпідрядник, а ТОВ "Оптим" - Субпідрядник. В об грунтування позовних вимог п овідомив, що згідно розраху нку суми заборгованості та с уми 5% резервних коштів по дог овору субпідряду №21-ДВ/08-сп від 05.03.2008р. позивачем в жовтні і гру дні 2008р. виконано підрядних ро біт на загальну суму 222441,60 грн.

Відповідачем по договору п роведено розрахунок за викон ані підрядні роботи на загал ьну суму 208331,05 грн., в т ому числі: перераховано плат іжними дорученнями грошові к ошти в сумі 85550 грн., надано посл уги генпідряду у відповіднос ті до п. 14.12. договору на загальн у суму 7124,41 грн. та передано по на кладним згідно довіреностей позивача матеріли на загаль ну суму 115656,64 грн. Стверджує, що з аборгованість відповідача п еред позивачем по договору с тановить: 222441,60 грн. - 208331,05 грн. = 14110,55 гр н.

Повноважний представник в ідповідача посилався на ч. 4 ст . 879 ЦК України. Зазначив, що дог овором субпідряду №21-ДВ/08-сп в ід 05.03.2008р., укладеним між сторо нами чітко встановлено: п.п. 14.10 .,14.11,14.12 Генпідрядник резервує 5% к оштів від загальної договірн ої ціни субпідрядних робіт (б ез вартості матеріалів поста вки Генпідрядника) до здачі о б'єкта по акту робочої комісі ї. Остаточний розрахунок зді йснюється з Субпідрядником п ротягом 20 днів після підписан ня акту здачі об'єкту робочій комісії. Оплату виконаних су бпідрядником робіт проводит ь генпідрядник грошовими кош тами не пізніше 5 днів після пе рерахування генпідряднику к оштів від Замовника.

У випадку, якщо Замовником п ерерахована не вся сума опла ти виконаних робіт згідно до відки ф. №КБ-3, то Генпідрядник перераховує кошти за викона ні Субпідрядником роботи про порційно перерахованій Замо вником сумі від загального виконання робіт всіма субп ідрядниками на об'єктах Замо вника.

Пунктом 1.1. договору передба чено, що Замовником являєтьс я ТОВ "Карпатнафтохім".

Згідно розрахунку сума 5% ре зервних коштів від вартості виконаних позивачем по Догов ору підрядних робіт становит ь: 222 441,60 грн. х 5% = 11122,08 грн.

Згідно письмового пояснен ня №62/1-33 від 11.03.2011р., наданого ТОВ "К арпатнафтохім" (Замовником) г рошова сума в розмірі 5 % резер вних коштів в сумі 3 285 732,48 грн. (ві д виконаних підрядних робіт) для ВАТ "УБ ХАЕС" (Генпідрядни ка) не оплачено, оскільки стро к оплати вказаної суми ще не н аступив.

Повноважний представник в ідповідача вважає, що оскіль ки оплата 5 % резервних коштів Замовником (ТОВ "Карпатнафто хім") не проведена для Генпідр ядника (ВАТ "УБ ХАЕС"), то строк о плати за виконані Субпідрядн иком (ТОВ "Оптим") роботи в розм ірі 5% резервних коштів в сумі 11122,08 грн. також не наступив.

Стверджує, що згідно розрах унку та умов пунктів 14.2., 14.10., і 14.11. д оговору, із номінальної забо ргованості відповідача (в су мі 14110,55 грн.) за виконані позивач ем підрядні роботи по догово ру не підлягає задоволенню с ума 11122,08 грн., що становить 5% резе рвних коштів від виконаних п озивачем підрядних робіт, ос кільки термін виконання щодо оплати грошового зобов'язан ня в сумі 11122,08 грн. - не наступив.

Вважає, що оскільки порушен ня грошового зобов'язання ві дповідачем тільки в сумі 2988,47 г рн., а не в сумі 14110,55 грн., що заявл ялось позивачем, то і незакон ним являється нарахування по зивачем пені в сумі 1104,29 грн. ві д суми основного боргу 14110,55 грн .

Окрім того, звертає увагу, щ о ТОВ "Оптим" у позовній заяві посилається на те, що пеня стя гується відповідно до п.17.4.1. до говору субпідряду. Проте, від повідальність Генпідрядник а (ВАТ "УБ ХАЕС") у вигляді сплат и пені наступає за порушення ним грошового зобов'язання п еред Субпідрядником (ТОВ "Опт им") тільки у випадку отриманн я оплати від Замовника (ТОВ "Ка рпатнафтохім").

Повноважний представник в ідповідача звертає увагу суд у і на те, що позивачем пропуще но термін позовної давності щодо стягнення пені, встанов лений частиною другою ст. 258 ЦК України.

Третя особа на стороні відп овідача без самостійних вимо г на предмет спору - товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Карпатнафтохім" (Івано-Фра нківська область, м. Калуш у су дове засідання повноважного представника не направила, п роте на адресу суду надійшло пояснення, у яких товариство зазначає наступне.

Стосовно будівництва Уста новки третя особа мала стосу нки виключно із відпові даче м, на підставі укладеного із о станнім договору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. на будівництво У становки. Згідно п.14.1 даного до говору третя особа оплачувал а послу ги Відповідача щоміс ячно, на підставі поданих ост аннім актів ф.КБ-2в, при умові п ідпи сання сторонами актів ф .КБ-3. П.14.19. вище зазначеного дого вору генпідряду передбачав п раво третьої особи на притри мання 5% від загальної вартост і виконаних відповідачем роб іт, до моменту приймання Уста новки по акту робочої комісі ї.

27.02.2009р. відповідач та третя ос оба обговоривши хід виконанн я укладеного між сторонами д оговору генпідряду прийшли д о згоди про його розірвання п о взаємній домов леності і пі дписали угоду №01/1. Отже, догові р генпідряду з 27.02.2009р. вважаєтьс я розір ваним і зобов'язання с торін по ньому стосовно вико нання робіт припинені. П.3.9 вищ евка заної угоди про розірва ння договору генпідряду пере дбачає повернення відповіда чу 5% за резервованих сум при у мові виконання останнім п.п.2, 3.1, 3.2. 3.3, 3.6 угоди про розірвання до говору генпідряду.

ТОВ "Карпатнафтохім" повідо мило, що загальне виконання в ідповідачем будівельно-монт ажних робіт по договору генп ідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. становит ь 153723835,12 грн., з них тре тьою особо ю виконано зобов'язань по опл аті на загальну суму 149909690,96 грн. ( останні розрахунки: 10.03.2009р. - гро шовими коштами на суму 2169738,22грн ., 31.05.2009р. - угода про перевід борг у на суму 277 431,36грн., 24.03.2010р. - припине ння зустрічних од норідних в имог на суму 2045911,78грн.), З 915134,12 грн. -5 % резерв від договірної ціни г енпідрядних робіт, по яким ст рок оплати ще не настав, оскіл ьки відповідачем не виконано п.п.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3,6 угоди про розірванн я договору генпідряду № 14-415/07 ві д 25.05.2007р.

07.04.2010р. третьою особою, у відпо відності до ст.601 ЦК України, за явою №62/1-56 частково припинено з обов'язання по сплаті 5% зарезе рвованих сум в сумі 629401,64грн. Не погодившись із зазначеним за рахуванням відповідач подав позов про визнання недійс но ю заяви №62/1-56 від 07.04.2010р. Постаново ю Львівського апеляційного г осподарського суду від 22.12.2010р., якою залишено в силі рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 25.10.2010р . по справі №22/100 в задоволені по зову відповідачу відмовлено .

Таким чином, за твердженням и третьої особи, 5% резерв від д оговірної ціни генпідрядних робіт становить 3285732,48 грн. по як им, як зазначалося вище, строк оплати ще не настав, поскільк и відповідач не виконав п.п.2, 3.1 , 3.2, 3.3, 3.6 угоди про розірвання дог овору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р .

Враховуючи те, що відносини між позивачем та відповідач ем врегульовані окре мим дог овором, який встановлює прав а та обов'язки його сторін, а т ретя особа мала взає мовідно сини виключно із відповідаче м по договору генпідряду № 14-415/ 07 від 25.05.2007р., у зв'язку відсутніс тю у відповідача будь-яких до кументів, що свідчать про вик онання зобов'язань між позив ачем та відповідачем, беручи до уваги неможливість за без печити явку повноважного пре дставника третьої особи та т ой факт, що для повного, всебіч ного та об'єктивного вирішен ня даної справи, третя особа п росила врахувати викладені а ргументи при вирішені справи та прийняти рішен ня без учас ті представника третьої особ и. До пояснення додано копію д овідки ЄДРПОУ та копію угоди №01/1 від 27.02.2009р. про розірвання до говору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2 007р. на будівництво "Установки мембранного електролізу пот ужністю 200 тисяч тонн в рік соди каустичної" в м. Калуш Івано-Франківської області.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „ОПТИМ” м. Ду бляни Жовківського району Ль вівської області, як суб' єк т підприємницької діяльност і - юридична особа зареєстро вана Жовківською районною де ржавною адміністрацією 26.11.1993р ., включене до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України згідно до відки головного управління с татистики у Львівській обла сті АА № 058392 від 15.08.2008р.

Відкрите акціонерне товар иство „Управління будівницт ва Хмельницької АЕС” м. Нетіш ин, як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба зареєстрована виконавчи м комітетом Нетішинської міс ької ради 09.09.1999р., включене до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни згідно довідки головного управління статистики у міс ті Нетішин № 301820 від 18.11.2009р.

25.05.2007р. між ТОВ “Карпатнафтох ім” (Замовник) та ВАТ ”Управлі ння будівництва Хмельницько ї АЕС”(Генпідрядник) укладен ий договір генпідряду №14-415/07 на будівництво “Установки мемб ранного електролізу потужні стю 200тис.тон на рік соди кауст ичної”.

27.02.2009р. даний договір розірва но згідно угоди між сторонам и №01/1.

05.03.2008р. між ВАТ „Управління бу дівництва Хмельницької АЕС” (Генпідрядник) та ТзОВ „Оптим " (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 21-ДВ/08-СП на виконання сантехнічних та загальнобудівельних робіт К орпус №534 при будівництві „Уст ановки мембранного електрол ізу потужністю 200тисяч тон в р ік соди каустичної” на ТзОВ ” Карпатнафтохім” в м. Калуш Ів ано-Франківської області від повідно до умов якого, Генпід рядник доручає, а Субпідрядн ик своїми силами та засобами згідно з затвердженого Замо вником проектно-кошторисної документації та умовами дан ого договору субпідряду забе зпечує на свій ризик виконан ня у встановлений строк та на лежної якості сантехнічних т а загальнобудівельних робіт Корпус №534 при будівництві ус тановки. Генпідрядник прийма є від Субпідрядника закінчен і роботи та оплачує їх у відпо відності з умовами договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. вказан ого договору перелік об'єкті в, склад та обсяги робіт, що до ручаються до виконання Субпі дряднику визначені проектно ю документацією та переліком робіт, що доручаються Субпід ряднику, які є невід'ємною час тиною договору (додаток №2). Ск лад та обсяги робіт можуть бу ти переглянуті в процесі буд івництва у разі внесення змі н до проектної документації з урахуванням умов, викладен их в п.7.3. даного договору. ПКД б уде передаватись Субпідрядн ику поетапно у відповідності з графіком передачі (видачі в виробництво) ПКД від Замовни ка для Генпідрядника. Після н адходження в повному обсязі ПКД, вартість робіт по кожном у окремому об'єкту будівницт ва та терміни виконання робі т буде уточнено Сторонами до датково в додаткових угодах до даного договору.

Субпідрядник розпочинає в иконання робіт протягом 5 дні в з дня підписання договору т а завершує їх в терміни, визна чені в графіку виконання роб іт Субпідрядника 4 рівня, що є невід'ємною частиною договор у (додаток №3). Графік виконанн я робіт 4 рівня повинен бути ро зроблений Субпідрядником та погоджений Генпідрядником. При цьому строки виконання р обіт Субпідрядника, визначен і в даному графіку повинні чі тко відповідати строкам, виз наченим в директивному графі ку Генпідрядника 1 рівня (п.2.1 до говору).

Сторони погодили, що Загаль на вартість робіт по договор у визначається на підставі п огоджених на момент підписан ня договору складових витрат договірної ціни (відповідно до ДБН Д. 1.1 -1-2000 з урахуванням Доп овнення №3, Зміни №2), згідно з „М етодикою розрахунку договір ної ціни”, що є невід'ємною час тиною договору підряду (Дода ток №1). Договірна ціна є динам ічною і на момент підписання договору вартість виконуван их Субпідрядником робіт оріє нтовно складає 400000,00грн. (з ПДВ) т а коригується по факту викон аних робіт (п. п. 3.1., 3.2. договору).

Вартість робіт у формах КБ-2 ь та КБ-3 вказується без врахув ання вартості матеріалів пос тавки Замовника. У відомості ресурсів, яка є обов'язковим д окументом, прикладеним до фо рми КБ-2в, всі матеріали постав ки Замовника включаються з „ нульовою” ціною. Залишок нев икористаних матеріалів пост ачання Замовника та Генпідря дника Субпідрядник повертає Замовнику/Генпідряднику піс ля здачі Об'єктів у встановле ному порядку у відповідності до п.8.2. (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 4.2. Генпідрядник зоб ов' язувався надати Субпідр яднику фронт робіт, передати проектну, робочу та іншу дого вірну документацію і ресурси відповідно до умов договору субпідряду, передати матері али та вироби, постачання яки х покладено на Генпідрядника , відповідно до термінів їх пе редачі, прийняти в установле ному порядку та оплатити згі дно з умовами даного договор у виконані роботи.

Відповідно до п. 4.4. договору Субпідрядник зобов' язаний у строки, встановлені в кален дарному графіку, виконати з в икористанням власних ресурс ів або матеріалів поставки Г енпідрядника/Замовника робо ти відповідно до затверджено ї проектної та кошторисної д окументації, виданої в вироб ництво, нормативно-технологі чної документації та технічн их умов; забезпечити готовні сть виконуваних робіт у стро ки, передбачені договором су бпідряду, для проведення нас тупних робіт, виконуваних Ге нпідрядником або іншим субпі дрядниками.

Згідно з п.14.1 Договору розрах унки між Генпідрядником та С убпідрядником за виконані ро боти здійснюються генпідряд ником грошовими коштами (в на ціональній валюті України) н а підставі підписаних генпід рядником актів виконаних роб іт (ф.№КБ-2в), які надаються генп ідряднику не пізніше 20 числа з вітного місяця та довідки пр о вартість виконаних робіт (ф .№КБ-3), яка надається генпідря днику не пізніше 1-го числа нас тупного за звітним місяцем.

Згідно з п.14.2 Договору сторон и погодили, що оплату виконан их Субпідрядником робіт Генп ідрядник проводить грошовим и коштами не пізніше 5 днів піс ля перерахування Генпідрядн ику коштів від Замовника. У ви падку, якщо Замовником перер ахована не вся сума оплати ви конаних робіт згідно довідки ф.№КБ-3, то Генпідрядник перер аховує кошти за виконані Суб підрядником роботи пропорці йно перерахованій Замовнико м сумі від загального викона ння робіт всіма субпідрядник ами на об'єктах Замовника.

В договорі сторони погодил и, що Генпідрядник резервує 5% коштів від загальної договір ної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів пос тавки Генпідрядника) до здач і Об'єкта по акту робочої комі сії. Остаточний розрахунок з дійснюється з Субпідряднико м протягом 20-ти днів після під писання акту здачі Об'єкту ро бочій комісії (п.п. 14.10,14.11 Догово ру).

Пунктом 15.1. договору сторони передбачили, що приймання-пе редача закінчених робіт здій снюється відповідно до ДБН А .3.1-5-96, оформляється актами прих ованих робіт і актами прийма ння-передачі виконаних робіт (ф. №КБ-2в) з врахуванням умов за твердженого „Положення „Про оформлення документів при п ідписанні підрядним організ аціям „Актів приймання викон аних робіт форми № КБ-2в та „До відки про вартість виконаних робіт” форми № КБ-3 на об' єкт ах „Установки мембранного ел ектролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” Тз ОВ „Карпатнафтохім” м. Калуш Івано-Франківської області” .

Згідно з п. 17.4 Договору за пор ушення грошових зобов'язань (при умові отримання оплати в ід замовника), Генпідрядник п овинен сплатити Субпідрядни ку пеню в розмірі 0,05% за кожен д ень прострочки від простроче ної суми по договору у перші д ва місяці та в розмірі 0,01% - за ко жен наступний день до фактич ного виконання зобов'язань, а ле не більше 10% від вартості ро біт.

Відповідно до п. 20.1. строком д оговору субпідряду є час, про тягом якого сторони будуть з дійснювати свої права і вико нувати свої обов' язки відпо відно до умов договору до під писання акту Державної коміс ії. Договір набуває чинності з моменту його підписання об ома сторонами і діє до повног о виконання сторонами взятих на себе зобов' язань. Закінч ення строку договору не звіл ьняє сторони від відповідаль ності за його порушення, яке м ало місце під час дії договор у.

Позивач та Відповідач дося гли згоди з усіх істотних умо в Договору, що підтверджено п ідписами сторін на договорі.

На виконання зобов' язань по Договору субпідряду № 21-ДВ /08-СП від 05.03.2008р. ТзОВ „Оптим" (Субп ідрядник) здійснено виконанн я сантехнічних та загальнобу дівельних робіт на об' єкті Корпус №534 при будівництві ”Ус тановки мембранного електро лізу потужністю 200 тонн в рік с оди каустичної на ТОВ ”Карпа тнафтохім” в м.Калуш Івано-Фр анківської області.

Актом звірки взаєморозрах уиків станом на 15.04.2009 року підтв ерджується заборгованість відповідача перед позивачем , яка становить становить 14110,55 г рн.

За порушення грошових зобо в'язань, відповідно до п. 17.4.1 дог овору, позивачем нарахована відповідачу пеня (з урахуван ням уточнення позовних вимог ) за період з 01.08.2010р. - 01.02.2011р. у розмі рі 1104,29 грн.

27.12.2010 року Відповідачу направ лено претензію №23/12-01 від 23.12.2010 рок у, яка залишена ним без відпов іді.

Таким чином, загальна забор гованість Відповідача перед Позивачем по договору субпі дряду № 21-ДВ/08-СП від 05.03.2008 року ст аном на день подання позову (з урахуванням уточнення позов них вимог) становить 15214,84 грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу та 1104,29 грн. - пені, яку позивач пр осить стягнути.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

1. Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст. 11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов' язків сторін є уклад ення між ними договору. В силу зобов' язання боржник зобов ' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Як слідує із матеріалів спр ави, між ТзОВ „Карпатнафтохі м” (Замовник) та ВАТ „Управлін ня будівництва Хмельницької АЕС” (Генпідрядник) був уклад ений договір генерального пі дряду від 25.05.2007р. № 14-415/07 на будівн ицтво „Установки мембранног о електролізу потужністю 200 ти сяч тон в рік соди каустичної ” в м. Калуші Івано-Франківськ ої області.

Пунктом 1 статті 838 ЦК України передбачено, що підрядник ма є право, якщо інше не встанов лено договором, залучити до в иконання роботи інших осіб (с убпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовн иком за результат їхньої роб оти. У цьому разі підрядник ви ступає перед замовником як г енеральний підрядник, а пере д субпідрядником - як замовни к.

З матеріалів справи вбачає ться, що між ВАТ „Управління б удівництва Хмельницької АЕС ” (Генпідрядник) та ТзОВ „Опти м" (Субпідрядник) було укладен о договір субпідряду № 21-ДВ/08-СП на виконання сантехнічних т а загальнобудівельних робіт Корпус №534 при будівництві „У становки мембранного електр олізу потужністю 200тисяч тон в рік соди каустичної” на ТзОВ ”Карпатнафтохім” в м. Калуш І вано-Франківської області ві дповідно до умов якого, Генпі дрядник доручає, а Субпідряд ник своїми силами та засобам и згідно з затвердженого Зам овником проектно-кошторисно ї документації та умовами да ного договору субпідряду заб езпечує на свій ризик викона ння у встановлений строк та н алежної якості сантехнічних та загальнобудівельних робі т Корпус №534 при будівництві у становки. Генпідрядник прийм ає від Субпідрядника закінче ні роботи та оплачує їх у відп овідності з умовами договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Як слідує з матеріалів спр ави сторони в договорі погод или, що Генпідрядник резерву є 5% коштів від загальної догов ірної ціни субпідрядних робі т (без вартості матеріалів по ставки Генпідрядника) до зда чі Об'єкта по акту робочої ком ісії. Остаточний розрахунок здійснюється з Субпідрядник ом протягом 20-ти днів після пі дписання акту здачі Об'єкту р обочій комісії (п.п. 14.10,14.11 Догов ору).

Таким чином, сторони визнач или остаточний строк виконан ня зобов' язання вказівкою н а подію.

Згідно абзацу 2 частини 1 ст.53 0 ЦК України, зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.2 договору субпідр яду відповідач зобов'язаний прийняти в установоленому по рядку та оплатити згідно з ум овами договору вартість вико наних позивачем робіт. Відпо відач зазначеного обов'язку щодо оплати у встановлений д оговором строк не виконав, то му позовні вимоги щодо стягн ення основного боргу в сумі 1 4110,55 грн. обґрунтовані належним и у справі доказами, відповід ають вимогам чинного законод авства, тому підлягають задо воленню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України в иконання зобов' язання мож е забезпечуватися, крім іншо го, неустойкою. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов'язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно п. 17.4.1 договору за пору шення грошових зобов'язань, (п ри умові отримання оплати ві д Замовника), він сплачує Субп ідряднику пеню в розмірі 0,05% за кожний день прострочки від п ростроченої суми по договору у перші два місяці та в розмір і 0,1% - за кожний наступний день до фактичного виконання зобо в'язань, але не більше 10% від вар тості робіт.

Відповідно позивачем за пе ріод з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. нарахована пеня у розмірі 1104,29грн. За підра хунками суду нарахування пен і становить 1107,19 грн. Однак, визн ачений позивачем розмір заяв леної до стягнення пені нара хований в межах максимально можливого розміру, тому позо в в частині стягнення пені у р озмірі 1104,29 грн. підлягає задов оленню.

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд, прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и, які повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

При цьому, згідно ст. 33 ГПК Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача.

У зв'язку із задоволенням по зову, згідно ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 8 2-85, 115,116 Господарського процесу ального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обме женою відповідальністю "ОПТИ М", м. Дубляни, Жовківський рай он Львівськаї область до від критого акціонерного товари ства "Управління будівництво м Хмельницької АЕС", м. Нетішин про стягнення 15214,84грн., з яких 1411 0,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн . - пені задоволити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Управл іння будівництва Хмельницьк ої АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова ,5 (код ЄДРПОУ 21339688) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Оптим” Львівська о бласть, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 1 (код Є ДРПОУ 20780678) 14110,55 грн. (чотирнадцять тисяч сто десять гривень 55 ко п.) заборгованості, 1104,29грн. (одн у тисячу сто чотири гривні 29 к оп.) пені, 152,15 грн. (сто п' ятдеся т дві гривні 15 коп.) витрат по оп латі державного мита та 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Савр ій

Виготовлення ріш ення завершено 10.05.2011р.

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу ((1)м. Дубляни, Жов ківський район Львівськаї об ласть, вул. Шевченка, 1, (2) м. Львів , вул. Рибна, 3А),

4- відповідачу,

5- третій особі