Ухвала

від 17.10.2011 по справі 18/5025/342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5025/342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

                                          УХВАЛА

        "17" жовтня 2011 р.

                    Справа № 18/5025/342/11

10:15  14.03.11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ", м. Дубляни Жовківського району Львівської області

до: відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин

про стягнення 15214,84грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. - пені

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова,4)

                                                                                      Суддя                    Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Рішенням від 10.05.2011р. господарського суду Хмельницької області по справі №18/5025/342/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ", м. Дубляни Жовківського району Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова,4) про стягнення 15214,84грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. - пені задоволено.

Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптим” Львівська область, Жовківський район,  м. Дубляни, вул. Шевченка, 1 (код ЄДРПОУ 20780678) 14110,55 грн. (чотирнадцять тисяч сто десять гривень 55 коп.)  заборгованості, 1104,29грн. (одну тисячу сто чотири гривні 29 коп.) пені, 152,15 грн. (сто п'ятдесят дві гривні 15 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Про що видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідачем по справі-Відкритим акціонерним товариством "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин- подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2011р. по справі№18/5025/342/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. апеляційну скаргу ВАТ "Управління будівництвом Хмельницької АЕС" задоволено частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2011р. у справі 18/5025/342/11 скасовано в частині стягнення пені в сумі 1104,29 грн., державного мита в сумі 152,12грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято в цій частині нове рішення:"В позові в частині стягнення пені в сумі 1104,29грн., відмовлено".

Стягнуто з ВАТ "Управління будівництвом Хмельницької АЕС" на користь ТОВ "Оптим" державне мито в сумі 141, 10 грн. та 218, 87грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ "ОПТИМ" Львівська область, Жовківський район,  м. Дубляни, вул. Шевченка, 1 (код ЄДРПОУ 20780678) на користь ВАТ "Управління будівництвом Хмельницької АЕС" м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) 5,52 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

Матеріали справи №18/5025/342/11 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ухвали від 21.09.2011р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. виданий наказ.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптим” Львівська область, Жовківський район,  м. Дубляни, вул. Шевченка, 1   (код ЄДРПОУ 20780678) 14110,55 грн. (чотирнадцять тисяч сто десять гривень 55 коп.)  заборгованості, 1104,29грн. (одну тисячу сто чотири гривні 29 коп.) пені, 141,10 грн. (сто сорок одну  гривню 10 коп.) витрат по оплаті державного мита та 218,87 грн. (двісті вісімнадцять гривень 87 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ТОВ "ОПТИМ" Львівська область, Жовківський район,  м. Дубляни, вул. Шевченка, 1   (код ЄДРПОУ 20780678) на користь ВАТ "Управління будівництвом Хмельницької АЕС" м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) 5,52 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

Відповідач звернувся до суду із заявою про внесення виправлення в ухвалу від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11  та визнання наказу від 21.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ВАТ "УБ ХАЕС" про внесення виправлення в ухвалу від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11  та визнання наказу від 21.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне:

Роз'яснення рішення, ухвали, а також виправлення описок чи арифметичних помилок вирішується судом відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

       Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя  за заявою сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою  сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні,  ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

    Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення,  ухвали,  а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду і пред'явлення його для виконання,  виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

    Частиною1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що наказ  має  відповідати  вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче    провадження.

     Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при  його оформленні  або  видачі.

    З ухвали господарського суду від 21.09.2011р. вбачається, що судом зазначено про скасування рішення господарського суду від 10.05.2011р. по справі №18/5025/342/11 в частині стягнення пені та судових витрат і  ухвалено видати накази з врахуванням Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. Однак в резолютивній частині ухвали від 21.09.2011р. допущена описка щодо стягнення пені, що призвело до помилки у виданому наказі по справі  №18/5025/342/11.

   Таким чином, наказ господарського суду Хмельницької області від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11 не відповідає постанові апеляційної інстанції тільки в частині стягнення пені в сумі 1104,29грн.

   Враховуючи викладене, допущену описку в ухвалі від 21.09.2011р. необхідно виправити та необхідно виправити допущену помилку у виданому на виконання ухвали від 21.09.2011р.наказі.

     В решті вимог у задоволенні  заяви слід відмовити.

     З врахуванням викладених обставин доводи заявника про визнання наказу, в цілому, таким, що не підлягає виконанню судом до уваги не приймаються, а тому в решті заяви слід відмовити.

     Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Допущену описку в ухвалі від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11 виправити.

Виключити з  тексту резолютивної частини ухвали від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11 слова:"1104,29грн. (одну тисячу сто чотири гривні 29 коп.) пені".

Допущену помилку в наказі від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11 виправити.

Виключити з  тексту наказу від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11 слова:" 1104,29грн. (одну тисячу сто чотири гривні 29 коп.) пені".

В решті заяви  про внесення виправлення в ухвалу від 21.09.2011р. по справі №18/5025/342/11  та визнання наказу від 21.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук.5 прим.:

1- в справу,

2- позивачу,

3- відповідачу,

4 -управління Державної виконавчої служби,

5- третій особі.