Ухвала

від 08.08.2011 по справі 18/5025/342/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 18/5025/342/11

Рівненський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1. до в. в справі

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу відповідача на рішення господарського суд у Хмельницької області від 10.0 5.11 р. у справі № 18/5025/342/11

за позовом (заявою) Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ОПТИМ"

до Відкрите акціонерне товариство "Управління буді вництва Хмельницької АЕС"

про стягнення в сумі 15214,84 г рн., з яких 14110,55 грн. - основного бо ргу, 1104,29 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 01.05.2011 року по справі № 18/5025/342 /11 задоволено позов товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ОПТИМ", м. Дубляни, Жовківсь кий район Львівськаї область до відкритого акціонерного товариства "Управління будів ництвом Хмельницької АЕС", м. Н етішин про стягнення 15214,84грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу , 1104,29 грн. - пені.Стягнуто з Відк ритого акціонерного товарис тва „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Оптим ” Львівська область, Жовківс ький район, м. Дубляни, вул. Шев ченка, 1 (код ЄДРПОУ 20780678) 14110,55 грн. (чотирнадцять тисяч сто деся ть гривень 55 коп.) заборговано сті, 1104,29грн. (одну тисячу сто чот ири гривні 29 коп.) пені, 152,15 грн. (с то п' ятдесят дві гривні 15 коп .) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти рішенням відповідачем пода но апеляційну скаргу, якою пр осить рішення суду першої ін станції скасувати в частині стягнення заборгованості в с умі 5339,25 грн. та вчастині стягне ння пені в сумі 1104,29 грн.

Ухвалою суду апеляційної і нстанції від 08.06.2011 року апеляц ійну скаргу прийнято до пров адження та призначено її роз гляд на 08.08.2011 року.

Заслухавши в судовому засд анні пояснення представника апелянта, виникла необхідні сть витребувати для огляду о ригінали документів щодо сп лати по договору субпідряду та договору підряду, оригіна л претензії щодо сплати забо ргованості, яка направлялася до ТзОВ "Карпатнафтохім" ( як з амовнику), докази надання мат еріалів замовником на суму 1156 56,64 грн., оригінали: договорів п ідряду №14-415/07 від 25.05.2007 року та суб підряду № № 20-ДВ/08-сп від 05.03.08, уго ди № 01/1 від 27.02.2009 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання не з"явилися, хоча нале жним чином повідомлені про ч ас та місце перегляду рішенн я, відомостей про причини нея вки суду не подали.

Окрім того,сторонами не вик онано вимоги ухвали суду від 08.06.2011 року щодо подачі Витягів з Єдиного держреєстру підпри ємств та організацій України , станом на день розгляду спр ави.

Для подачі вищевказаних о ригіналів документів, предст авником апелянта подано пись мове клопотання про продовже ння строку вирішення спору т а відкладення розгляду справ и.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Ук раїни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів. Двом ісячний строк розгляду закін чується 08.08.11.

З метою надання сторонам конституційного права на за хист охоронюваних законом ін тересів, судова колегія судд ів апеляційної інстанції вва жає, що у даному судовому засі данні перегляд справи по сут і не може бути закінчений, в зв 'язку з неявкою відповідача т а третьої особи, поданим клоп отанням апелянта.

Враховуючи викладене, коле гія суддів задовольняє пода не апелянтом клопотання про розгляд скарги в більш трива лий строк, та відкладає розгл яд апеляційної скарги на інш у дату.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 Г ПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 18/5025/342/11 строко м на п"ятнадцять днів до 23.08.11р. в ключно.

2. Розгляд справи відкласти на 18.08.2011 року об 11:40 год у примвщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду за адр есою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницьк ого,59 у залі судових засідань №7.

3. Відповідачу надати для ог ляду оригінали документів що до сплати по договору субпі дряду та договору підряду, ор игінал претензії щодо сплати заборгованості, яка направл ялася до ТзОВ "Карпатнафтохі м" (як замовнику), докази надан ня матеріалів замовником на суму 115656,64 грн., оригінали: догов орів підряду №14-415/07 від 25.05.2007 року та субпідряду № № 20-ДВ/08-сп від 05.03.08, угоди № 01/1 від 27.02.2009 року.

4.Зобов"язати сторін та трет ю особу надати Витяги з Єдино го держреєстру підприємств т а організацій України, стано м на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.