Ухвала
від 11.05.2011 по справі 17/176
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/176

11.05.11

За позовом          Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До          товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудінвест»

Третя особа,           яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка»

Про                          звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для

          користування стан

                                                                                      Суддя Удалова О.Г.

   

Представники учасників процесу:

Від прокуратури          не з?явились

Від позивача                     не з’явились

Від відповідача           ОСОБА_1 (за дов.)

Від третьої особи          не з?явились  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

               До Господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом про зобов’язання товариство з обмеженою відповідальністю «Зембудінвест»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,13 га за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 13 та привести вказану земельну ділянку у первинний стан.

          Позовні вимоги ґрунтуються на порушені відповідачем передбачених статтею 126 Земельного кодексу України вимог щодо користування земельною ділянкою, що підтверджується актом перевірки Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві № А42/23 від 08.02.2010 р..   

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. порушено провадження у справі  № 17/176 та призначено її до розгляду на 20.04.2011 р..

          До канцелярії суду позивач надав письмове пояснення по справі, відповідно до якого підтримує позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на норми законодавства, що регулюють порядок передачі в користування земельних ділянок на підставі рішень Київської міської ради, уповноваженої здійснювати розпорядження землями комунальної власності, а також зазначає що рішення про надання відповідачу спірної земельної ділянки позивачем не приймалось.

Ухвалою від 20.04.2011 р. розгляд справи було відкладено до 11.05.2011 р. та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Автокуренівка».

10.05.2011 р. до канцелярії суду третя особа надала пояснення по справі щодо обставин передачі автостоянки відповідачу, а також докази в підтвердження викладених обставин.

          Прокуратура, позивач та третя особа повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки на виклик суду не повідомили.

          Прокуратура, позивач та відповідач витребуваних судом документів не надали.

          Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з неотриманням відповідачем ухвал суду та з метою подання необхідних доказів, а також подав заяву про направлення процесуальних документів за зазначеною в заяві адресою.

У зв’язку з неявкою представників прокуратури, позивача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 р. о 10 год. 15 хв.

          2.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030,  м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, за судових засідань № 25, представників учасників процесу.

          3.          Зобов’язати:

прокуратуру та позивача (вдруге) –надати суду письмові пояснення щодо передачі в користування земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 13, для розташування автостоянки; направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази направлення надати суду; виконати вимоги ухвали від 04.04.2011 р., надавши інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет;

відповідача (вдруге) - виконати вимоги ухвали від 04.04.2011 р., подавши суду письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

4.          Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

          5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6.          Попередити прокуратуру та позивача, що у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

         Суддя                                                                                                             О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15602295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/176

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Рішення від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні