Ухвала

від 19.05.2011 по справі 1/56-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"19" травня 2011 р. Справа № 1/56-ПД-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши с праву

за позовом: Приватного підприємства "Ферум інвест п люс", м. Херсон

до: Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк", м. Мико лаїв

про видачу наказу за рі шенням третейського суду

за участю представників ст орін:

від позивача - фізична особ а (адвокат) ОСОБА_1. дов. від 28.04.2010 р., свідоцтво на право зайн яття адвокатською діяльніст ю № 0725 від 11.07.1997 р.

від відповідача - не прибув

встановив:

Приватне підпри ємство "Ферум інвест плюс" зве рнувся до господарського суд у Херсонської області з позо вом до Корпорації "Кепітал Ін вестменс Груп Інк" про примус ове виконання арбітражного р ішення третейського суду між народного комерційного арбі тражу від 26.03.2009р. у справі №1-2009 та видачу наказу на виконання в казаного рішення.

Відповідачем подано клопотання, в якому він проси ть суд за можливості розглян ути справу за відсутності пр едставника або, за потреби, пе ренести чи відкласти розгляд справи на іншу дату, про що по відомити представника. Предс тавник позивача висловив сво є міркування щодо заявленого клопотання та зазначив, що у п редставника відповідача за д овіреністю відсутнє повнова ження заявляти зазначені кло потання. Із огляду на зазначе не суд вважає, що розглянути с праву без присутності предст авника відповідача є неможли вим. В зв'язку з цим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відповідачем подано клопотання від 18.05.2011 р. про розг ляд справи без фіксації техн ічними засобами з метою екон омії часу. Представник позив ача висловив своє міркування , що він підтримує попередні й ого клопотання, що подані в ме жах цієї справи про здійснен ня фіксації судового процесу . Відповідно до ч. 4 ст. 81-1 ГПК Укр аїни на вимогу хоча б одного у часника процесу у суді першо ї інстанції при розгляді спр ави по суті або за ініціативо ю суду здійснюється фіксація судового процесу з допомого ю звукозаписувального техні чного засобу. При таких обста винах судове засідання прово диться з фіксацією технічним и засобами.

Також відповідачем п одано клопотання про залучен ня до матеріалів справи дока зів. Представник позивача за перечує щодо їх залучення, ос кільки надані копії не завір ені належним чином. Суд клопо тання про залучення доказів задовольняє, оскільки оцінку цим доказам буде надавати пр и вирішенні спору по суті.

Враховуючи викладене , у зв'язку з неявкою відповіда ча, суд відкладає розгляд спр ави на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК Укра їни, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти.

2. Призначити розгляд справи на "05" липня 2011 р. о 14:15 за адресою: м . Херсон, вул. Горького, 18, зал су дових засідань № 208.

3.Явку в засідання пре дставників сторін з доказами про повноваження, визначени ми ст. 28 ГПК України, визнати об ов'язковою.

Суддя Л.М. Немченк о